Дело № 1-20/2025 УИД 50MS0146-01-2025-003166-67

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Ногинск, Московская область

Мировой судья судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области Рамбовская Т.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Подушко Д.А., подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Жмуриной С.И., представившей удостоверение «данные изъяты» и ордер №000294 от 12.08.2025, адвоката Исмайлова Ф.А., представившего удостоверение «данные изъяты» и ордер № 0216 от 09.09.2025 представителя потерпевшего - адвоката Фишера А.С., представившего удостоверение «данные изъяты» и ордер №96 от 18.07.2025, при секретаре Бирюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, «персональные данные», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 28.03.2025 около 02 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном у дома № 228 по ул. 3-го Интернационала г. Ногинска Московской области, где, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же «ФИО», ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений «ФИО» нанёс один удар кулаком в область лица последнего, от чего «ФИО» испытал физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил «ФИО» физическую боль и телесное повреждение в виде черепно-лицевой травмы: подкожная эмфизема и отек мягких тканей верхней челюсти слева, многооскольчатый вдавленный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением костных отломков в полость пазухи, перелом левой слезной кости без смещения, гемосинус. Согласно заключению эксперта № 159 от 25.06.2025, черепно-лицевая травма: подкожная эмфизема и отек мягких тканей верхней челюсти слева, многооскольчатый вдавленный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением костных отломков в полость пазухи, перелом левой слезной кости без смещения, гемосинус, вызвал у пострадавшего кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому медицинскому критерию, оценивается как вред здоровью средней степени тяжести. Судом установлено, что по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением был согласен, вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, изложенные в обвинительном постановлении фактические обстоятельства дела подтвердил, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценив приведенные в обвинительном постановлении доказательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого мировой судья учитывает, что ФИО1 «персональные данные». Также суд учитывает, что совершенное ФИО1 деяние относится УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет иметь надлежащий воспитательный эффект, соответствовать цели исправления осужденного и тяжести содеянного. Поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что оформляет временную регистрацию по месту пребывания и намерен проживать в городе Москве, суд полагает назначить отбывание ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по месту его проживания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории города Москвы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 1 (один) раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию по установленному им графику.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, изъятый 28.03.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Жмуриной С.И. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

Мировой судья Т.Е. Рамбовская