Результаты поиска

Решение по административному делу

Административное дело № 5-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбное Рязанской области 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО1,

рассмотрев материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего директором ООО «Костино», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

- об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 21.02.2025 года в 19 часов 53 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении ОМВД России по Рыбновскому району, умышленно не выполнил законные требования следователя СО ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области старшего лейтенанта юстиции <Ф.И.О.1> о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации, предусмотренной Федеральным законом № 129 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, чем нарушил требования п.ж ст.9 Федерального закона № 129 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. От него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Оснований для признания обязательного участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.

При указанных обстоятельствах, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. В судебном заседании защитник адвокат Агапов А.Н просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона. Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя. Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ).

В соответствии с Федеральным законом РФ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ" ст. 9 п. ж) обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Согласно ст. 11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 вменяется совершение им административного правонарушения по ст.17.7. КоАП РФ 21.02.2025 года в 19 часов 53 минуты. Вместе с тем, как следует из заявления ФИО2, поданного им на имя следователя СО ОМВД России по Рыбновскому району <Ф.И.О.2>, от производства дактилоскопии ФИО2 отказался 27.12.2024 года. Указанная дата отражена и в рапорте следователя СО ОМВД России по Рыбновскому району <Ф.И.О.2>, поданного им 27.12.2024 года на имя начальника ОМВД России по Рыбновскому району.

Таким образом, судом достоверно установлено, что датой совершения ФИО2 административного правонарушения является 27.12.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 в вину вменяется правонарушение, совершенное им 27.12.2024 года. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ, начал течь с 27.12.2024 года и истек 26.03.2025 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах, в настоящее время возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия состава административного правонарушения, утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.17.7 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 54 Рыбновского района Рязанской области.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>