2025-07-04 21:18:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23MS0219-01-2024-004435-34 <НОМЕР> Постановление г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 104 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца: Республики <АДРЕС>, в/у 6АВ056980, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, дом 30, <АДРЕС>,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении 23 АП N 655283 в 18 часов 33 минут <ДАТА> <ФИО2> на ФАД «Кавказ» Р217, 209 км, <АДРЕС> края, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак «Х197ТА 05RUS» в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 "О Правилах дорожного движения" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>RUS».

При рассмотрении дела <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что о смене государственных регистрационных знаков на автомобиль он не знал и не был уведомлен.

До настоящего времени документы на автомобиль государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS (ПТС, СТС, страховой полис) находятся у него. Он полагает, что собственник <ФИО3> при обращении в МРЭО ГИБДД об оформлении переоборудования ТС заменила государственные регистрационные знаки. В связи с чем <ФИО2> считает, что возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку данный состав характеризуется умышленной формой вины, а он, управляя транспортным средством, не знал о смене государственных регистрационных знаков.

Выслушав в судебном заседании <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из карточек учета транспортного средства автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS снят с учета, названному автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS <ДАТА> . Согласно договору купли-продажи, акту приема-передачи, дополнительного соглашения покупателем автомобиля ГАЗ 3302 является <ФИО3>

Согласно заявлению <ФИО4> от <ДАТА>г. поданного в отделение МРЭО ГИБДД, она просит внести изменения в регистрационные данные автомобиля в связи с переоборудованием ТС.

Как следует из имеющейся в материалах дела фотографии автомобиля ГАЗ 3302, его собственник <ФИО3>, получая новые государственные регистрационные знаки, прежние знаки в отдел ГИБДД не сдала.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> были представлены оригиналы договора купли-продажи, акта приема-передачи, дополнительного соглашения, свидетельства о регистрации транспортного средства, договор о перевозке груза, паспорта, а также электронного страхового полиса, где указано, что он допущен к управлению транспортным средством.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется заведомой осведомленностью водителя о подложности государственных регистрационных знаков. Вместе с тем, исследованные судьей материалы дела не содержат достоверного подтверждения факта заведомой осведомленности <ФИО2> об этом.

Более того указанные обстоятельства подтверждаются копией определения 23ДТ 234127 от <ДАТА> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> вынесенное, инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО5> по ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ. Как неоднократно указывал КС РФ, ст. 26.11 КоАП не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по результатам которого выносится мотивированное решение (определения от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР> и др.) В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" указан точный и исчерпывающий перечень, согласно которому суд может определить, какие государственные регистрационные знаки являются подложными при квалификации действия по ч. 3 или 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Выданные в установленном законом порядке номерные знаки не могут быть признаны подложными. Аналогичная правовая позиция содержится в постановление Верховного суда Российской Федерации от 9 января по делу <НОМЕР>. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку исключена возможность сделать безусловный вывод о наличии в действиях <ФИО2> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>