Дело №5-40-374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО> (<...>), с участием Щусь<ФИО>.,

представителя административного органа - ст.инспектора ИАЗ капитана полиции ФИО2<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25.10.2023 в отношении: Щусь<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца х. Удодовский Новоаннинского района <АДРЕС> области (паспорт серия: <НОМЕР> номер: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Киквидзенском районе ), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Новоаннинский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, фактически проживающего по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Удодовский, ул. <АДРЕС>, д. 3, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щусь<ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии АВ-34 № 008298 от 24.10.2023, 24.10.2023 в 17 часов 00 минут, находясь в кабинете опорного пункта полиции в п. Панфилово Новоаннинского района Волгоградской области в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) на предмет употребления наркотических веществ, при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача. Действия Щусь<ФИО> квалифицированы административным органом по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Щусь<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования, поскольку до этого употреблял наркотическое средство. Не возражал против назначения наказания в виде административного ареста. Представитель административного органа в судебном заседании полагал вину Щусь<ФИО> полностью доказанной собранным административным материалом. При назначении наказания полагался на усмотрение суда. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объект правонарушения - здоровье населения. Статьей 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах) и ст. 20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ) (см. комментарий к ст. ст. 20.20, 20.22 КоАП РФ). В соответствии со ст. 25 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности. Перечни должностей фармацевтических работников, а также организаций, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Приказ Минздравсоцразвития России от 13.05.2005 N 330 "О Перечне должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам"). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения. Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как указано в ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании установлено, что 24.10.2023 в 17 часов 00 минут, находясь в кабинете опорного пункта полиции в п. Панфилово Новоаннинского района Волгоградской области в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) на предмет употребления наркотических веществ, при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача Факт совершения административного правонарушения Щусь<ФИО> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 №008298/995 от 24.10.2023, из которого следует существо правонарушения, в протоколе имеется отметка, выполненная Щусь<ФИО> о согласии с содержанием протокола;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2023, согласно которому Щусь<ФИО> при наличии таких признаков опьянения как: нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, 24.10.2023 в 17:00 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается его подписью и зафиксировано в протоколе должностным лицом в присутствии понятых ФИО3 и ФИО5<ФИО>; - письменными объяснениями понятого ФИО3<ФИО> от 24.10.2023, согласно которым 24.10.2023, примерно в 17:00, он находился в кабинете опорного пункта полиции в п.Панфилово, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого гражданину Щусь<ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, от прохождения которого последний отказался;

- письменными объяснениями понятого ФИО5<ФИО> от 24.10.2023, согласно которым 24.10.2023, примерно в 17:00, он находился в кабинете опорного пункта полиции в п.Панфилово, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого гражданину Щусь<ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, от прохождения которого последний отказался; - письменными объяснениями Щусь<ФИО> от 24.10.2023, согласно которым 24.10.2023, примерно в 17:00, он находился в кабинете опорного пункта полиции в п.Панфилово, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, от прохождения которого он отказался, так как ранее допускал употребление наркотических средств; - протоколом об административном задержании №АВ-34 008298 от 24.10.2023, согласно которому Щусь<ФИО> задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 24.10.2023 в 20:45. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Щусь<ФИО> полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Щусь<ФИО>, который нетрудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Щусь<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания соответствует ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Щусь<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 24.10.2023 с 20:45. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>