Дело <НОМЕР> УИД39MS0025-01-2023-004363-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Украинской ССР, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 11, паспорт: <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4>, в 19 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, умышлено повредила входную дверь, чем причинила незначительный материальный ущерб <ФИО3> в размере 1500 рублей.

По данному факту в отношении <ФИО2> инспектором направления по осуществлению АН МО МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, т.е. за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу указанному в материалах дела, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд, что в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5, считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением по ст. 7.17 КоАП РФ признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом ОД дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому в ДЧ поступило сообщение от <ФИО5> о том, что родственники повредили дверь; рапортом инспектора направления по осуществлению АН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года, из которого установлено, что <ДАТА6> года <ФИО2> повредила входную дверь в доме 3 2 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, в котором проживает ее дедушка <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6> года, согласно которым <ФИО2> сломала входную дверь по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; письменными объяснениями самой <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым она сломала входную дверь; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Входная дверь открыта, в дверном косяке справа имеются повреждения деревянного косяка, замок двери находится в положении «заперто» в половину оборота.

Проверив доказательства, изучив протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей с его перечислением на счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 40101810000000010002, КБК 13111601073010019140, Код ОКТМО 27503000, УИН 0411114400003300002522677. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечены к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>