Дело №2-1174/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации /резолютивная часть/ <ДАТА1> с. Яльчики

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодова И.Г., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» /далее по тексту ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 в электронном виде /путем подписания договора простой электронной подписью/ был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило на карту ответчика <НОМЕР> денежные средства в размере 8000 рублей, а ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвратить до 19.12.2018 года полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 703,929% годовых.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, осуществив частичное погашение процентов в размере 1472 рублей, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30000 рублей, в том числе основной долг в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17472 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил; в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. В поступившем <ДАТА4> в суд отзыве на исковое заявления ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что поскольку договором займа был установлен срок возврата займа не позднее <ДАТА3>, истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано лицами, участвующими в деле, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья И.Г. Молодов