УИД 26 MS0078-01-2025-000684-77

Дело №5-109-22-278/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Минераловодского района Ставропольского края, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 **

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 **, ***, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

Установил:

Водитель ФИО1 **, 01 декабря 2024 года в 14 часов 40 минут, на ***, управлял транспортным средством **, государственный регистрационный знак Н *** РР 126-регион, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, данное административное правонарушение совершено повторно, постановление суда от 03.08.2024г. дело №5-*** вступило в законную силу 01.09.2024, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 ** не явился, не поставив суд в известность о причинах своего отсутствия, которые могли быть признаны судом уважительными. В материалах дела имеется рапорт СП по ОУПДС Невинномысского района от ***.2025 г. и рапорт СП по ОУПДС Зеленчукского района КЧР от **2025 г., согласно которым ФИО1 ** по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам не проживает. Поскольку сам ФИО1 ** предоставил данный адрес, у суда есть все основания полагать, что таким образом гражданин ФИО1 ** желает уйти, от административной ответственности.

На основании п.6 Постановления № 5 Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу»

При таких обстоятельствах, явка ФИО1 ** признана не обязательной, а материалы дела достаточными, для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 ** доказана и подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №****** от 01.12.2024г., рапортом от 01.12.2024г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №**., протоколом 26 КР №**., протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ №***., справкой, карточкой операции с ВУ, постановлением от 30.05.2024г., видеозаписью, постановлением от 03.08.2024г. и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства достаточны для рассмотрения настоящего дела по существу, собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 УК РФ).

Согласно ч.4 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 ** в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 ** суд квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния,

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ** а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.12.15, 12.6 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Признак повторности суд не рассматривает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку он является квалифицирующим признаком вменяемого правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 4, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07727000, счет банка получателя 40102810345370000013, счет получателя средств 03100643000000012100, отделение Ставрополь банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426246100020239.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья