Решение по административному делу

Дело № 5-7242025

УИД 47MS0046-01-2025-004698-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2025 года г. <АДРЕС> области Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района Желенкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: область<АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдано ОП МРЭО Госавтоинспекции <НОМЕР> «<АДРЕС>, <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА4>,, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>

установил:

ФИО1 В.1 являясь водителем транспортного средства не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в 01 час 33 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 В.1, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2 В.2, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание привлекаемая ФИО1 В.1 не явилась, была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела смс-уведомлением и судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации и проживания, которые возвращены на судебный участок за истечением срока хранения. Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, ФИО1 В.1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, об отложении рассмотрения дела не просила, защитника не направила. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлекаемой ФИО1 В.1 и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, регламентирован «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно разделу II указанных выше Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Как следует из материалов дела, <ДАТА9> в 01 час 33 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 В.1, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2 В.2, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и установленным состоянием опьянения прибором алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, направленная на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", ФИО1 В.1, при производстве в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она согласилась.

По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 В.1 было установлено состояние опьянение, степень опьянения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается актом освидетельствования <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА8> Вместе с тем, с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она не согласилась, что следует из указанного выше акта, а также представленной видеозаписи. Данные, указанные в акте освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения и данные указанные, в бумажном носителе, касающиеся номера измерения, даты и времени проведения освидетельствования, результатов освидетельствования согласуются между собой, не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает во внимание указанные доказательства и находит их допустимыми. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. б п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляет протокол, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, и подтверждается протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО1 В.1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась. О применении при направлении ФИО1 В.1 на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения процедуры видеофиксации, отражено в указанном протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> — ФИО1 В.1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (фальсификация выдоха-выдох прерван). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 В.1 противоречат требованиям закона, а именно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 В.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено. Право управления ФИО1 В.1 транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, действительно до <ДАТА10> Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемая с протоколом ознакомлена, копию получила, что подтверждается ее подписью (л.д. 2); рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 3); рапортом полицейского взвода <НОМЕР> роты специализированного батальона специального полка полиции ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что ФИО1 В.1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве видеозаписи была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 7); чеком прибора алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА11>, с отметкой о прохождения ФИО1 В.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 В.1 воздухе во время исследования составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследование проведено с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА11>, установлено состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись, с результатами освидетельствования привлекаемая не согласилась, что подтверждается ее подписью (л.д. 9); протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого, следует, что основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 В.1 при производстве видеозаписи согласилась (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 В.1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (фальсификация выдоха-выдох прерван) (л.д. 11); записью видеорегистратора, фиксирующей процедуру оформления правонарушения (л.д. 18), и другие материалы дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Сотрудником ГИБДД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА12> N 264, сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административное наказание судом не установлено. ФИО1 В.1 в течении года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть имеющим общий родовой объект. Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7- 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Информация о получателе штрафа: Получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет 03100643000000014500 кор./сч. 401 028 107 453 700 000 98 Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ БИК <НОМЕР> ОКТМО 41624101 КБК 188 116 011 230 10 001 140 УИН 188 104 472 505 500 028 48. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова