Дело № 5-138-544/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО3 (г. Волгоград - 400067, ул. Одоевского, 72а) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20.10.2023 г. в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 16.10.2023 г. примерно в 19 час. 10 мин., находясь в торговом павильоне «Ермолино», в котором осуществляет реализацию продуктов питания ООО «Раздолье», расположенном по адресу <...>, умышленно повредил стеклопакет размером 900*1900, 32 мм, ударив ногой, тем самым причинив ущерб ООО «Раздолье» на сумму 10985 рублей, что не повлекло причинение значительного ущерба ООО «Раздолье».

В судебном заседании ФИО4 с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, отвоводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО4 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. В соответствии с п. 3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 323-О относительно размера значительного ущерба, причиненного юридическим лицам (коммерческим и некоммерческим организациям), то он в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств. Как усматривается из материалов дела, 16.10.2023 г. примерно в 19 час. 10 мин., находясь в торговом павильоне «Ермолино», в котором осуществляет реализацию продуктов питания ООО «Раздолье», расположенном по адресу <...>, умышленно повредил стеклопакет размером 900*1900, 32 мм, ударив ногой, тем самым причинив ущерб ООО «Раздолье» на сумму 10985 рублей, что не повлекло причинение значительного ущерба ООО «Раздолье». Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 137556 от 18.10.2023 г., с протоколом ФИО4 ознакомлен, копию получил, вину признал; заявлением <ФИО1> от 16.10.2023 года; постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду от 18.10.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; объяснениями ФИО4; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 г. с фотоматериалом; справкой ООО «Раздолье» о стоимости поврежденного стекла, согласно которой сумма повреждения имущества в размере 10985 руб. является незначительной для ООО «Раздолье», счетом № 48 от 17 октября 2023 года ООО «Раздолье», справкой на физическое лицо ФИО4, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья полагает, что ООО «Раздолье» причинен незначительный ущерб.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО4 мировым судьей не установлено.

С учётом личности ФИО4, фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, КБК 80311601153010006140, ОКТМО 18701000, р/с <***>, банк получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России, УИН 0355266600003300004974031, постановление № 5-138-544/2023 от 14.11.2023 г. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. В случае не предоставления сведений об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>