ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, дата в время по адресу: адрес, фио, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Тушинским районным судом адрес от дата в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика прибытия поднадзорного, не явился на регистрацию, чем повторно в течение года допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, нарушив тем самым требования ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, фактических данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснил, что уважительные причины неявки к инспектору отсутствуют.

Мировой судья, выслушав фио, изучив письменные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом адрес № 0714506 об административном правонарушении от дата, с которым фио ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его собственноручные записи и подпись в соответствующей графе протокола;

- рапортом инспектора по осуществлению АН ОУУПиПНД ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями фио от дата;

- копия справки об отбытии наказания № 053982;

- копией решения Кинешемского городского суда адрес от дата;

- копией решения Тушинского районного суда адрес от дата;

- копией заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- копией регистрационных листов поднадзорного лица;

- копией листков учета профилактических мероприятий;

- копией постановления по делу об административном правонарушении серии адрес № 0685746 от дата;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административные ограничения были установлены фио решением Кинешемского городского суда адрес от дата, решением Тушинского районного суда адрес от дата.

При этом, несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершено фио, который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года, поскольку фио постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что фио уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, мировому судье не представлено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, мировой судья квалифицирует, совершенное фио административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить фио административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что в силу п. п. 5, 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов адрес ГУ ФССП России по адрес, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 164 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио