Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 февраля 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: 414032, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, неработающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в 10 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла телесные повреждения <ФИО3>, <ДАТА5> рождения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО3> установлены телесные повреждения: кровоподтеки шеи, левого плеча, правого плеча, груди, поясничной области, левого бедра, шеи, правого предплечья. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР от <ДАТА7> <НОМЕР> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО4> не установлено. По данному факту старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Астрахани в отношении <ФИО1> составлен протокол АА № 760294 <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердила, вину признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просила <ФИО1> строго не наказывать, поскольку она встала на путь исправления, занимается воспитанием малолетнего ребенка. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 30 минут в ходе возникшего конфликта <ФИО1> нанесла побои <ФИО3>, причинившие последней физическую боль. Доказательств возникновения иных последствий в материалах дела не содержится.

Действия <ФИО1> подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения и ее вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 760294 от <ДАТА8>; рапортом дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Астрахани об обнаружении признаков административного правонарушения; копией постановления о возбуждении в отношении <ФИО1> уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ; копией заявления <ФИО3> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>; копией протокола допроса потерпевшей <ФИО3> от 13.09.2024; копией протокола дополнительного допроса потерпевшего от 22.11.2024; копией протокола допроса подозреваемой <ФИО1> от 13.09.2024; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законе порядке, их достоверность сомнений не вызывает. При этом, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, <ФИО1> не оспариваются. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность виновной и ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

<ФИО1> совершено правонарушение, посягающее на здоровье, которое влечет угрозу безопасности граждан. Между тем, данное административный проступок совершен по месту ее жительства, на почве возникшего с потерпевшей конфликта. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает совершение однородного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до трех лет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья, приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей нормы закона, поскольку в рассматриваемом случае данная мера наказания отвечает целям и задачам административного наказания, и является достаточной. Иные виды административных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> назначены быть не могут в силу наличия обстоятельств, препятствующих их назначению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Астрахани), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880430250027602949. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление (<...>). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян