ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июля 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Бобровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Абубикерова Р.Р., представившего удостоверение № 12921 от 12.12.2013 г. и ордер № 30/05 от 30.05.2023 года, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Абубикерова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1–11/160/2023 в отношении ФИО2, паспортные данные, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2) в неустановленное точно следствием время, в период времени не ранее 01 октября 2021 года и не позднее 09 ноября 2021 года, в неустановленном следствием месте, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие на внесение в отношении него (ФИО2) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как об учредителе и генеральном директоре, при создании ......» (ИНН ...) – (далее ООО или Общество).

После чего, он (ФИО2) с целью осуществления преступного умысла и по указанию неустановленного лица, 09 ноября 2021 года в неустановленное точно следствием время, прибыл в ......» (ИНН ...) по адресу: ......, для выпуска квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для физического лица от его (ФИО2) имени, и последующего изготовления документов, необходимых для внесения в отношении него записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как об учредителе и генеральном директоре, при создании ......» (ИНН ...), где предоставил работнику ......» паспортные данные ..., на его (ФИО2) имя, ......, а также подписал заявление на выдачу сертификата, которые ......» предоставили партнеру ...» (ИНН ...).

Сотрудники ...», неосведомленные о его (ФИО2) преступном умысле, действуя на основании договора возмездного оказания услуг № 110/21 от 24 июня 2021 года, заключенного с Удостоверяющим центром ......» (ИНН ...), 09 ноября 2021 года, в неустановленное точно следствием время, направили вышеуказанные документы на его (ФИО2) имя в ......».

Сотрудники удостоверяющего центра ......», неосведомленные о преступном умысле его (ФИО2), 09 ноября 2021 года, в неустановленное точно следствием время, изготовили на его (ФИО2) имя квалифицированный сертификат ключа электронной подписи.

После чего, в период с 09 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года, точное время следствием не установлено, сотрудники ......», неосведомленные о преступном умысле его (ФИО2), действуя на основании договора на оказание юридических услуг № ЮЦ0911-2 от 09 ноября 2021 года изготовили заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании - ......», решение № 1 Единственного учредителя ......» от 11 ноября 2021 года, устав ......» от 11 ноября 2021 года, которые вместе с гарантийным письмом от 11 ноября 2021 года, изготовленным при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное точно время 11 ноября 2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по адресу: г. ..., направили по электронным каналам связи в электронном виде, подписанные электронной подписью, зарегистрированной на его (ФИО2) имя, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (далее - Инспекция), расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2.

Сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО2) умысле 16 ноября 2021 года, осуществили государственную регистрацию юридического лица ......» (ИНН ...), с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (ФИО2) был зарегистрирован как генеральный директор и учредитель Общества.

Таким образом, он (ФИО2) в период времени, но не ранее 01 октября 2021 года и не позднее 11 ноября 2021 года, не имея цели управления юридическим лицом ......» (ИНН ...), и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина России на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым он (ФИО2) являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора и учредителя вышеуказанного юридического лица.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, ссылаясь на то, что действительно зарегистрировал юридическое лицо на себя, однако подставным лицом не является, так как у него имелись намерения по осуществлению предпринимательской деятельности, ввиду чего вместе со своим знакомым фио они планировали открыть фирму, которой собирался управлять ФИО2 При помощи интернета нашли компанию «...», которая поможет открыть ООО, совместно с сотрудником компании «...» фио открыли ООО на его имя, спонсором открытия ООО был фио, так как на тот момент у ФИО2 не было денег. При открытии ООО оригиналы документов направлялись на почту, копии документов выдавались на руки совместно с печатью. фио был неофициальным партнером, копии документов ФИО2 отдал ему, оригиналы и печать оставил у себя. По адресу, заявленному как место нахождения ООО, ФИО2 не был, поскольку изначально им заключен договор с компанией «...» на поиск места, им лишь был подписан договор аренды со Стуловым. Также ФИО2 пояснил, что более денежных средств за аренду он платить не должен был, так как один раз заплатил 15 000 руб., за предоставление нежилого помещения в аренду. Далее ФИО2 должен был открыть расчетный счет, для того, чтобы ООО могло приступить к трудовой деятельности, но в связи с истечением срока действия его паспорта, он не смог открыть расчетный счет. Однако, ввиду отсутствия опыта вести финансово-хозяйственную деятельность фирмы в дальнейшем не представилось возможным. Он (ФИО2) не намеревался использовать регистрацию Общества (......») для совершения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, в ходе судебного следствия был исследован протокол дополнительного допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 18 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 142-148), из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ он не признает в полном объеме, поскольку действительно зарегистрировал юридическое лицо в ЕГРЮЛ, но не на подставное лицо, а на себя, предоставив свой паспорт и иные документы (СНИЛС, ИНН на свое имя) в ООО Юридический центр «...», при этом никакого преступного умысла или предоставлении паспорта для регистрации ООО не имелось. Примерно в начале 2021 года при общении с его знакомым фио, с которым он знаком и общается с детства, ФИО2 ему говорил, что работа продавцом его особо не устраивает, ввиду неудобного графика 6 рабочих дней, 1 выходной и маленькой заработной платой, при этом ФИО2 ему сказал, что у него есть желание заняться каким-либо своим делом, тем более у него есть намерения жениться и жить самостоятельно от родителей. Осенью 2021 года примерно октябрь - ноябрь 2021 года фио при встрече ФИО2 сказал, что для успешного занятия бизнесом лучше будет зарегистрировать ООО. После этого разговора ФИО2 совместно со фио нашли в интернете объявление о предоставлении услуг по регистрации ООО и решили к ним обратиться. По договоренности со фио они решили, что оформят ООО на ФИО2, так как это было его желание иметь свое дело. При этом ФИО2, конечно же, не допускал, что данное ООО они будут создавать для совершения каких-либо преступлений. Со фио они договорились, что ФИО2 будет генеральным директором и учредителем ООО на первоначальном этапе. Если дела пойдут успешно, то ФИО2 должен будет уступить половину доли в уставном капитале фио Так как у ФИО2 не было свободных денег, их дал ему фио для уставного капитала, для аренды помещений, для оплаты услуг регистрирующей организации. К тому же фио ФИО2 сообщал, что если вдруг дела не пойдут (ФИО2 тоже такое допускал), то в крайнем случае, зарегистрированное на его имя ООО можно будет легально продать через интернет, и из полученных денег он за свое потраченное время, предоставление своего паспорта, СНИЛС, ИНН, в любом случае, получит, как минимум 10 000-15 000 за месяц. Таким образом им было зарегистрировано ......», ФИО2 получил в ноябре 2021 года в ......» копии уставных документов и печать ......». Оригиналы документов не выдавались, так как они перенаправлялись на электронную почту ......». Кроме договора аренды на нежилое помещение № 32523 от 16.11.2021, его ему выдали лично на руки и копии свидетельства о государственной регистрации нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. 51, корп. 5, эт. 1, пом. 3. Данный договор заключен был между арендодателем ...» в лице генерального директора - фио, и ФИО2 ФИО2 лично подписывал это договор, он был подписан в ООО Юридический центр «...». ФИО2 не может вспомнить, присутствовал ли фио при подписании договора. Копии документов, он передал фио, так как он был его не официальным партнером, к тому же он финансировал расходы по открытию ......», оригиналы уставных документов ФИО2 оставил у себя. Начать заниматься коммерческой деятельностью они со фио так и не успели, так как у ФИО2 не получилось открыть лицевой счет в банках, для начала он хотел открыть в одном банке, ФИО2 не помнит в каком. Ввиду того, что в январе 2022 года у ФИО2 истек срок действия паспорта в связи с достижением 20 лет, и ему пришлось его менять, в связи с этим он на протяжении двух месяцев ничего не смог сделать в отношении ......». После замены паспорта ФИО2 намеривался отправиться в банк, какой именно не помнит, для открытия расчетных счетов. Для этого ФИО2 решил позвонить фио, но на связь он не вышел и не перезвонил. Через несколько дней к нему домой явились оперативные работники, которые кратко опросили его. После этого его вызвали в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, оперативные работники сообщили ему, что фио подозревается в совершении преступления. После этого фио не выходил на связь. Потом ФИО2 понял, что не готов заниматься предпринимательской деятельностью, и предложил фио избавиться от ......» продав его заинтересованным лицам через интернет. И получить от продажи хотя бы часть денег за потраченное время. ФИО2 не причастен к совершению вменяемого ему преступления, не намеривался использовать его для совершения каких-либо противоправных действий, и преступлений. И никогда не допустил бы этого со стороны иных лиц. Фактически деятельность ......» не осуществлялась, так как счета в банках не были открыты и предпринимательскую деятельность невозможно было вести из - за этого. Общество должно было быть расположено по адресу: г. ..., которое предоставляло ...» в лице генерального директора фио, с которым 16 ноября 2021 года был подписан договор аренды №Ne 32523 от 16 ноября 2021 года. Как ФИО2 понимает это входило в предоставляемые услуги ООО Юридический центр «...» на заключение договора аренды, нахождение арендодателя. За регистрацию ......» фио передавал денежные средства ФИО2, фио финансировал для открытия ......». Движимое имущество на момент назначения ФИО2 на должность генерального директора не было. В штат ......» (ИНН ...) входил только ФИО2 Общество даже не начало работать. ФИО2 собирался управлять ......» следующим образом: заключать договоры, работать как все предприниматели. Всего было 12 видов деятельности у ООО, 1 основное, остальные 11 дополнительные. Задолженностей у ......» не имеется. Процедуры реорганизации в ......» не было, так как начать работу не получилось. В судебных процессах ......» не участвовало. В связи с тем, что данное ООО не начало работать, ФИО2 никаких действий по сдаче налоговой отчетности не проводил. На данный момент, как ФИО2 знает, Общество еще не продано. Опыт работы в должности генерального директора у ФИО2 не имеется. Это должен был быть первый опыт. Какими нормативно - правовыми актами регулируется предпринимательская деятельность в РФ ФИО2 затрудняется ответить. Основным видом деятельности ......» является деятельность автотранспортных средств.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что временные промежутки указаны верно, уточнил, что гарантийное письмо было предоставлено ему от имени ФИО3, а договор аренды подписан им с фио.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что, несмотря на занятую позицию ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему и указанного выше преступления подтверждена в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями, данными в ходе проведения предварительного расследования, свидетеля фио (т. 1 л.д. 93-116), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2019 года по настоящее время она работает в ......» (ИНН ...), расположенное по адресу: г. ......, в должности начальника юридического отдела. Рабочий день в будние дни с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без обеда. Выходные дни - нерабочие дни. В ее должностные обязанности входит подготовка заявлений по формам программы налоговой «Подготовка документов для государственной регистрации» о создании ООО, внесение изменений и ликвидации ООО, разработка учредительных документов ООО. ......» занимается оказанием услуг в сфере регистрации ООО и ИП, а также внесением изменений в уже действующие ООО и ИП. Так, ранее в ......» 09 ноября 2021 года обратился ФИО2 за услугой регистрации Общества с ограниченной ответственностью «...». ФИО2 планировал выступать как единственный учредитель и генеральный директор Общества. В связи с этим 09 ноября 2021 года между ......» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № ЮЦ0911-2 от 09 ноября 2021 года, предметом которого являлась регистрация ......». Договор на оказание юридических услуг № ЮЦ0911-2 от 09 ноября 2021 года был подписан собственноручно ФИО2 с одной стороны, и ООО Юридический центр «...» в лице генерального директора фио, с другой стороны. Документы о создании ООО в налоговый орган были поданы по электронно-цифровой подписи (далее - ЭЦП) физического лица, в данном случае ФИО2, через личный кабинет ФИО2 на сайте налогового органа. Вход в личный кабинет осуществляется исключительно по ЭЦП. ......» является представителем удостоверяющего центра ...» (ИНН ...), в которое направляются документы для выпуска ЭЦП. Для выпуска направляются следующие документы: ИНН физического лица, СНИЛС физического лица и разворот паспорта, в данном случае ФИО2, в отсканированном виде. Указанные документы были ФИО2 предоставлены. После того, как указанные документы загружаются в программе «Ирмаком», формируется заявление на выдачу сертификата, после чего происходит фотофиксация физического лица в режиме реального времени с разворотом паспорта и заявлением на выдачу сертификата, в данном случае ФИО2 Фотография ФИО2 в ......» не сохранилась, так как фотофиксация производится в режиме реального времени в программе ...». Указанные документы были проверены ...», после чего на номер мобильного телефона заявителя - ФИО2: ..., который был указан самим ФИО2 в заявлении на выдачу сертификата, направлен смс-код для выпуска ЭЦП, при введении кода ФИО2 подтвердил свое согласие на выпуск ЭЦП. ООО «...» ей незнакомо, с кем могло сотрудничать ...» ей неизвестно. После того, как была выпущена ЭЦП физического лица - ФИО2, были подготовлены документы для регистрации ООО, а именно: заявление по форме № Р11001, решение единственного участника о создании ООО, Устав ......», гарантийное письмо о предоставлении юридического адреса для регистрации ......», и для подписи решения о создании юридического лица ФИО2 оно было направлено посредством электронной почты, адрес которой тот указал в заявлении на выдачу сертификата: ..., либо посредством смс - сообщения в мессенджере «Вотс ап» по номеру телефона: телефон, который также был указан в заявлении на выдачу сертификата. Это было 11 ноября 2021 года, когда была выпущена ЭЦП. Отметила, что ЭЦП могла быть выпущена 09 ноября 2021 года, но уведомление могло прийти 10 ноября 2021 года в вечернее время, когда подача документов в налоговые органы нецелесообразна, так как рабочее время закончено, либо же реально 11 ноября 2021 года. Кем было предоставлено гарантийное письмо она не помнит, оно могло быть приобретено ......» посредством сети «Интернет», также самим собственником помещения могло быть предоставлено в ООО Юридический центр «...» по предварительной договоренности с ФИО2 Подготовленные документы были направлены в МИФНС России № 46 по г. Москве 11 ноября 2021 года работником ......» с рабочего компьютера, расположенного в офисе Общества по адресу: г. ...... по электронным каналам связи в электронном виде и подписанные ЭЦП ФИО2, на основании этих документов МИФНС России № 46 по г. Москве 16 ноября 2021 года зарегистрировано ......» (ИНН ...). После регистрации ......» на электронную почту ООО Юридический центр «...» налоговым органом были направлены документы: Устав ......», заверенный ЭЦП налогового инспектора, свидетельство о постановке на учет, лист записи в ЕГРЮЛ, информационное письмо. Согласно полученной расписки от МИФНС России № 46 по г. Москве плановая дата выдачи документов назначена на 17 ноября 2021 года. Вышеуказанные документы дублировались МИФНС России № 46 по г. Москве на электронную почту ......»: ..., которая была также указана в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании (форма Р11001), которое также изначально подготавливалось на основании представленных документов 09 ноября 2021 года ФИО2 и было вместе с пакетом документов направлено в МИФНС России № 46 по г. Москве для регистрации ООО. На основании полученных документов из МИФНС России № 46 по г. Москве, сотрудниками ......» был подготовлен приказ о назначении генерального директора и главного бухгалтера ......» - ФИО2, были предоставлены коды статистики с сайта Росстата и в качестве подарка изготовлена печать ......». Указанные документы и печать были переданы ФИО2, когда именно и где пояснить в настоящее время затрудняется в связи с давностью событий.

- показаниями, данными в ходе проведения предварительного расследования, свидетеля фио (т. 1 л.д. 117-121), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2018 года по настоящее время у него в собственности, как у физического лица имеется помещение, расположенное по адресу: г. ..., которое с 2018 года по настоящее время арендует винный магазин «...». Больше он никому указанное помещение в аренду не сдавал. Гарантийных писем о предоставлении данного помещения с целью регистрации Общества он никому не выдавал. Ему неоднократно звонили работники налоговых органов и интересовались, выдавал ли он гарантийное письмо на указанное помещение для регистрации Обществ, название которых он уже не помнит. Он как по телефону, так и в письменной форме сообщал налоговым органам, что такие письма он никому не выдавал и выдавать не собирается. Договор аренды с магазином «...» зарегистрирован в регистрационной палате и его расторжение за период 5 лет невозможно. ФИО2 и ......» ему незнакомы. Представленную на обозрение копию гарантийного письма от 11 ноября 2021 года, он видит впервые, подпись от его имени выполнена не его рукой, номер телефона, указанный в этом документе: ... не его, он этим номером телефона никогда не пользовался. Кроме этого, в гарантийном письме указан неверный адрес помещения, кто мог предоставить это гарантийное письмо, он не знает.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, также подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми:

- протоколом выемки от 27 июня 2022 года, при производстве которой в МИФНС России № 46 по г. Москве изъят компакт – диск, содержащий копии регистрационного дела ООО «...» (ИНН ...) на 33 л. (том 1 л.д. 22-37)

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены копии регистрационного дела ООО «...» (ИНН ...) на 33 л., содержащиеся на CD–R компакт – диск «Recassist» серийный номер: ... (том 1 л.д. 55-57)

- копией регистрационного дела ООО «...» (ИНН ...) на 33 л. (том 1 л.д. 60-92);

- ответом из ......» (ИНН ...), из которого следует, что удостоверяющим центром ......» 09 ноября 2021 года был выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи для физического лица ФИО2, ИНН .... По сообщению центра выдачи ...» (ИНН ...) удостоверение личности ФИО4 осуществлялось их партнером ООО Юридический центр «...» (ИНН ...), расположенное по адресу: г. .... ФИО2 для получения сертификата были предоставлены: заявление на выдачу сертификата, паспорт, СНИЛС, свидетельство ИНН. Квалифицированный сертификат получен ФИО2 в личном кабинете защищенной автоматизированной системы «...», как и ключ электронной подписи к этому сертификату были сгенерированы владельцем самостоятельно. Услуги по выдаче сертификата были оказаны на основании договора возмездного оказания услуг от 24 июня 2021 года № 110/21, заключенного между ......» и ...» (том 1 л.д. 44-54).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом и позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного в приговоре преступления; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Объективных причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, - судом не установлено.

При этом доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на совершение какого – либо преступления, поскольку ФИО2 совместно со своим другом детства фио намеривались осуществлять предпринимательскую деятельность, для которой создали юридическое лицо ......», однако в силу некоторых обстоятельств ФИО2 не успел приступить к выполнению возложенных на него обязанностей как генерального директора ......», - суд признает несостоятельными, поскольку об обратном свидетельствуют действия подсудимого.

Участие ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, роль которого заключалась в создании через подставное лицо, себя, юридического лица, - суд считает установленным, поскольку из вышеуказанных судом доказательств и показаний ФИО2, данных им в присутствии его защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, усматривается, что ФИО2 заключен договор с ......» №ЮЦ0911-2 от 09 ноября 2021 года на оказание ему услуг по подготовке всех учредительных документов, необходимых для регистрации ......» в налоговой; подача документов в МИФНС №46 по г. Москве через ЭЦП; подготовка внутренних приказов фирмы; предоставление информационного письма с кодами статистики их Мосгорстата; изготовление печати; изготовление одной ЭЦП для портала ФНС для регистрации ООО 23...»; оказание юридической услуги по составлению, организации заключения и предоставления документов по аренде нежилого помещения сроком на 11 месяцев для ......», однако ФИО2 налоговую отчетность и какую-либо иную общества не сдавал, в том числе, ввиду отсутствия прибыли, нулевой отчетности, до момента создания юридического лица и после не интересовался, какими нормативно-правовыми актами регулируется предпринимательская деятельность в РФ, ни разу не был по юридическому адресу общества, документов, подтверждающих несение расходов по аренде не представил, не заключал с агентами, контрагентами какие-либо договора об осуществлении какой-либо деятельности, не занимался подбором и трудоустройством сотрудников, не открыл расчетный счет общества, не приобрел и не зарегистрировал контрольно-кассовый терминал, ввиду временного отсутствия расчетного счета.

Действия ФИО2 в совокупности свидетельствуют о создании им юридического лица на подставное лицо, себя, не с целью дальнейшего использования для осуществления деятельности по извлечению прибыли, а было связано с корыстной заинтересованностью ФИО2, с целью улучшить свое материальное положение.

Так, в ходе судебного следствия ФИО2 пояснял, что своему другу детства фио он сообщил, что его не устраивает маленькая заработная плата, а также график работы в ...», состоящий из 6 рабочих дней и 1 выходного, поскольку ФИО2 имел намерения жениться, жить отдельно от родителей, а также помогать тете и его младшему брату, так как является единственным работником в семье, ввиду чего ФИО2 согласился зарегистрировать ООО с целью улучшить свое материальное положение, что также было связано с корыстной заинтересованностью, поскольку ФИО2 пояснил, что денежных средств у него не было, финансированием ООО должен был заниматься фио, который предоставлял ему денежные средства.

Доводы ФИО2 о том, что он намеривался осуществлять предпринимательскую деятельность ......» наряду с выполнением своих трудовых обязанностей в ООО «...», мировым судом признаются голословными и несостоятельными, поскольку как в ходе судебного следствия, так и на предварительном расследовании ФИО2 пояснял, что у него не имеется какого-либо опыта в предпринимательской деятельности, ввиду чего одновременное занятие двух различных должностей ФИО2, содержащие в себе разные обязанности, в ООО «...», подтверждает вывод суда о том, что ФИО2 не намеривался осуществлять предпринимательскую деятельность, будучи трудоустроенным с постоянной занятостью в ООО «...» (6 рабочих дней, 1 выходной).

При этом суд отвергает доводы стороны защиты о том, что ФИО2 был лишен возможности вести реальную деятельность общества, поскольку он не мог открыть расчетные счета в банке, ввиду того, что его паспорт подлежал замене, в связи с исполнением ФИО2 06.12.2021 – двадцатилетия, и, согласно российскому законодательству, паспорт подлежал замене, однако заменить паспорт у ФИО2 получилось только ..., поскольку до этого времени он не мог по семейным и личным причинам этого сделать, а также, что в марте 2022 года его друг фио перестал отвечать на звонки, ввиду чего он передумал заниматься этим делом, поскольку отсутствие открытого расчетного счета для общества никоим образом не препятствовало ФИО2 необходимого ведения бухгалтерской и иной отчетности данного юридического лица, а также заключения каких – либо договоров, подтверждающих наличие обязательств по ведению бухгалтерского учета и отчетности между ФИО2 и каким-либо юридическим или физическим лицами для ведения такой отчетности, а также между кем – либо из сотрудников возглавляемого ФИО2 юридического лица, не заключалось, что также нашло свое объективное подтверждение в показаниях ФИО2, следовательно, ФИО2, не привлекая каких-либо лиц к составлению и направлению необходимой отчетности ......» был заинтересован в номинальном существовании данного юридического лица, но не в осуществлении его деятельности.

Между тем, судом учитывается, что согласно ч. 4 ст. 16 от 08.07.1997 N 828 (ред. от 15.07.2021) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт, подлежащий замене в связи с достижением гражданином 20-летнего возраста, является действительным до оформления нового паспорта, но не более чем 90 дней после дня возникновения указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 17 вышеуказанного Постановления Правительства РФ до оформления нового паспорта гражданину по его просьбе выдается территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации временное удостоверение личности, форма которого устанавливается Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Срок оформления паспорта не должен превышать пяти рабочих дней со дня приема подразделением по вопросам миграции территориального органа МВД России заявления и необходимых документов (в том числе из МФЦ). При подаче документов через МФЦ паспорт оформляется в указанный срок и в течение трех дней передается в МФЦ для его выдачи.

При этом в ходе судебного следствия ни ФИО2, ни его защитником суду не представлено доказательств того, что ФИО2 обращался в банки с целью открытия расчетных счетов для общества, однако ему было в этом отказано с указанием причины на недействительность его паспорта гражданина РФ.

Между тем, предоставленные законом 90 дней для замены паспорта по достижению возраста 20 лет, с момента наступления такого события, у ФИО2 заканчивались лишь в марте 2021 года, ввиду чего ФИО2 не был лишен возможности в период времени с 07.12.2021 обратиться в банк для открытия расчетных счетов ООО, поскольку его паспорт РФ был действительным, однако этого не сделал, сославшись в суде на семейные и личные причины.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного в приговоре преступления, версию подсудимого, приведенную в показаниях, данную как на следствии, так и в суде, - суд считает надуманной, не соответствующей действительности, расценивает ее как попытку избежать наказания за совершенное им преступление, поэтому отвергает как несостоятельную, так как версия подсудимого полностью опровергнута в ходе судебного разбирательства совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств, представленных стороной обвинения, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, выдвинутая подсудимым и стороной защиты версия является беспредметной, основанной на чрезмерно вольной трактовке обстоятельств существующей объективной действительности.

Вышеуказанные доказательства, вопреки позиции защитника о том, что они, напротив, являются доказательствами, подтверждающих, что ФИО2 действительно зарегистрировал на себя юридическое лицо с целью осуществления предпринимательской деятельности, направлена на переоценку доказательств, поскольку совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду установить фактические обстоятельства дела.

Ссылки стороны защиты на то, что уголовное преследование ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в условиях отсутствия каких—либо доказательств, следует расценивать как расправу, что не допускается как российскими, так и международными нормами права, мировой судья признает несостоятельными, поскольку какими – либо объективными данными, помимо предположений и личных суждений защитника, данные ссылки не подтверждены.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом с достоверностью установлено, что ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил свой паспорт гражданина РФ для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - себе как о директоре и единственном учредителе ......», не имея намерений принимать участия в деятельности юридического лица и цели управления им.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного в приговоре преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

В связи с изложенным анализом всех исследованных в ходе судебного следствия доказательств, оснований для иной, нежели приведенной в приговоре выше, квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состав семьи, отмечая следующее.

ФИО2 ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, официально трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет положительную характеристику по месту работы, женат, у него на иждивении находится супруга, оказывает материальную помощь матери, тете и младшему брату, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судом признается наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, последующее поведение подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая возраст подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 (сто десять) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН налогового органа 7734117894, код ОКАТО или ОКТМО: 45372000, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003, БИК: 004525988, КПП: 773401001.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копия регистрационного дела ООО «...» (ИНН ...) на 33 л. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

Мировой судья С.В. Боброва