УИД № 50MS0264-01-2025-003358-27 Дело № 5-291/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2025 года Постановление в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Россошь 27 октября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Высоцкий Александр Владимирович (<...>), с участием защитника адвоката Рожкова Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданинаРоссии, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения <НОМЕР>, сведения о трудоустройстве не представлены
УСТАНОВИЛ:
14.08.2025 в 18 час. 55 мин. по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. 2-й Мичуринский тупик, д.1, ФИО1, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, снятым 24.07.2025 с регистрационного учета по истечении 10 суток после продажи, то есть не зарегистрированным в установленном порядке. При этом ФИО1 ранее постановлением №18810050240009292794 от 14.12.2024 привлекался к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтвержден: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2025 серии 50 АР № 582430, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом с разъяснением ФИО1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП; копией постановления №18810050240009292794 от 14.12.2024 вступившего в законную силу 25.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ; выпиской из электронного паспорта транспортного средства №164302092269370 от 23.06.2024; копией договора купли-продажи транспортного средства от 05.08.2025; копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 06.09.2024; копией протокола об изъятии вещей и документов серия 50 АС 260306 от 14.08.2025; видеозаписью совершения административного правонарушения; иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 материалы дела не содержат, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Доводы ФИО1 о том, что договор купли-продажи заключен им 05.08.2025, и на момент составления административного материала срок на регистрацию транспортного средства не истек, мировой судья считает не состоятельным в виду нижеследующего. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации Между тем, согласно сведений ГИБДД мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> VIN <***>, снят с регистрационного учета на имя прежнего собственника 24.07.2025 в связи с отчуждением и подлежал постановке на регистрационный учет новым владельцем в течение 10 суток, чего до момента выявления административного правонарушения сделано не было. Также мировой судья считает не состоятельным доводы, ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, и относит данные доводы на избранный ФИО1 способ защиты, считая что таким образом ФИО1 пытается уйти от ответственности, так как данные доводы противоречат материалам дела, в частности видеозаписи из которой усматривается что 14.08.2025 ФИО1 управлял мотоциклом. Ссылка защитника Рожкова Ю.А. на то, что время, зафиксированное на видеозаписи, не соответствует времени указанному в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствуют о недопустимости указанных доказательств и об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения. Документы, отражающие совершение ФИО1 административного правонарушения и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. При этом ни ФИО1 ни его защитником Рожковым Ю.А. при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривалось того обстоятельства, что зафиксированные на видеозаписи и в процессуальных документах события имели место 14 августа 2025 года. Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, был составлен в присутствии ФИО1 который был вправе принести свои замечания на порядок его составления, однако предоставленной возможностью и своим правом ФИО1 не воспользовался, о своем несогласии с квалификацией его действий и с содержанием процессуальных документов не указал, действия должностных лиц не обжаловал. Вопреки утверждениям ФИО1 все процессуальные документы составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, в том числе видеозаписи. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения. Также мировой судья считает не состоятельным, доводы ФИО1, о том, что его действия не правильно квалифицированы сотрудниками ДПС. В виду нижеследующего. Так в соответствии с частью 1 статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. В силу части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением №18810050240009292794 от 14.12.2024 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу 25.12.2024. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, о том, что ФИО1 повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, его вина в совершении указанного административного правонарушения, доказана. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное и материальное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 12.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки ), банк получателя платежа: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504701001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО, БИК 04525987, ОКАТО 46783000, ОКТМО 46783000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253910007550, протокол об административном правонарушении от 14.08.2025 серия 50 АР № 582430. Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При неуплате суммы административного штрафа в установленный срок постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный судВоронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Высоцкий