Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0058-01-2025-000726-05 Дело № 3-95/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 07 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Елена Владимировна (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) 28 февраля 2025 года, в 00 часов 58 мин. на Комсомольском пр., 90 в г.Челябинск, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и его действияне содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и дату его сын, который не имеет водительского удостоверения, управлял транспортным средством, он согласился на «уговоры» сотрудников ГИБДД оформить на него административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с целью не привлечения сына к административной ответственности. Никаких признаков опьянения у него не было, утром этого же дня он обратился в наркологическую клинику, добровольно сдал анализы и получил акт освидетельствования с отрицательным результатом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 362198 от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ознакомлении с протоколом и вручении копии протокола имеются подписи ФИО1, кроме этого имеется объяснение ФИО1 «Ехал домой»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 731474, составленным <ДАТА5> в 00 час. 50 мин., в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который 28.02.2025 года в 00 час. 40 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи. В протоколе имеется запись о том, что копия протокола ФИО1 вручена;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 530697 от <ДАТА5>, составленного с применением видеозаписи, в соответствии с которым освидетельствование средством измерений ФИО2, заводской номер прибора 010508, дата последней поверки 14.03.2024 года в отношении ФИО1 не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования, о чем ФИО1 указал в акте словом «отказываюсь» и поставил свою подпись; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 474405 от <ДАТА7>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем указано в протоколе, имеется подпись ФИО1 об отказе в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена; - протоколом 74 АМ 524821 о задержании транспортного средства от <ДАТА7>; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах административного правонарушения; - видеозаписью, приложенной к материалам дела. Оценив указанные доказательства, мировой судья признает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении и признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Документы составлены правомочными лицами в пределах их компетенции.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Доводы ФИО1, данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, о том, что он не управлял транспортным средством, фактически был введен в заблуждение сотрудниками ДПС мировым судьей не принимаются, поскольку из видеозаписи следует, что ФИО1 добровольно отвечает на вопросы сотрудника, дополнительных вопросов не задает, ведет себя вполне раскованно. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении, опровергает указанные доводы ФИО1
Кроме этого, мировой судья учитывает, что ФИО1, являясь совершеннолетним, дееспособным гражданином Российской Федерации, имеющим право управления транспортными средствами, являясь участником дорожного движения, обязан знать правила дорожного движения РФ и выполнять их. В целом, высказанная ФИО1 позиция по делу не опровергает ни установленные в ходе судебного рассмотрения фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ни виновность ФИО1 в его совершении.
Мировой судья при рассмотрении дела смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, который характеризуется по местам работы исключительно с положительной стороны, представил в материалы дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в 10:47 <ДАТА5>, подтверждающий отсутствие состояние опьянения, и полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75620430, КБК 188 116 011 230 1000 1140. УИН 18810474250520010297. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье по адресу: <...>, либо на адрес электронной почты kurch9@mirovoy-sud74.ru. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Мировой судья Салеева Е.В.