2025-05-29 14:17:01 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 04 марта 2025г. Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, регистрация отсутствует, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ подписка отобрана,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2025 года в 09 час. 00 мин. водитель ФИО6, управлял транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, по адресу: <...>, совершил ДТП, а именно наезд на стоящее т/с марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО6 в судебное заседание доставлен, пояснил, что вину в административном правонарушении признает, с места доржоно - транспортного происшествия ушел домой, оставив записку под лобовым стеклом транспортного средства потерпевшего, который впоследствии требовал с него денежные средства, при этом ФИО6, не дождавшись сотрудников ГИБДД уехал на работу. Дополнительно пояснил, что специального права на управление транспортного средства у него не имеется, машина принадлежит его отцу, <ФИО1>, который проживает по адресу: <АДРЕС>, при этом ДТП было совершено по месту фактического проживания ФИО6 по улице Новый Бульвар, признав, что не имел право управлять т/с без специального права, при этом управлял т/с впервые.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. В соответствие с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 N 907, от 24.11.2018 N 1414). Из п. 2.6.1 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что 14.02.2025 года в 09 час. 00 мин. водитель ФИО6, управлял транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, по адресу: <...>, совершил ДТП, а именно наезд на стоящее т/с марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (л.д. 3),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4)

- Приложением к определению, справка о ДТП (л.д. 5),

- протокол осмотра т/с (л.д. 6-7) -схемой дорожно - транспортного происшествия (л.д.8); - фотоматериалом (л.д. 9); - объяснение <ФИО5>, карточка с в/у (л.д. 10-11) - карточка учета т/с (л.д. 12)

- объяснение потерпевшего, карточка операции с в/у, карточка учета т/с, копии документов (л.д. 13-15) - рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (л.д. 16),

- объяснение ФИО6, копии документов (л.д. 17-20) -уведомление (л.д. 20) - объяснение <ФИО4>, копии документов (л.д. 21-25) - объяснение ФИО6 (л.д. 26) - результат ФИС ГИБДД (л.д. 27)

- протокол об административном правонарушении (л.д. 28), и другими материалами дела.

Указанные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, сомнений у суда не вызывающими, оснований не доверять последним у судьи не имеется.

Руководствуясь положением ст. 26.2 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что вышеперечисленные документы подпадают под категорию допустимых доказательств, позволяют установить сведения имеющие правовое значение для рассмотрения дела по существу.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценка материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод, что ФИО6, управлял транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, по адресу: <...>, совершил ДТП, а именно наезд на стоящее т/с марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, действия, установленные ПДД РФ, не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, не имеется, судом оснований не установлено. Оставив место дорожно - транспортного происшествия ФИО6, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО6, по указанной статье.

Указание ФИО6 на то обстоятельство, что он не покидал место происшествия, поскольку оставил номер телефона под лобовым стеклом, а впоследствии не дождался сотрудников ГИБДД, уехал на работу, является не состоятельным, и представляет собой способ ухода от административной ответственности.

Таким образом действия ФИО6 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судьей не установлено, смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Правовые основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, указанные в ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отношение участников происшествия к происшествию, отношение ФИО6 к совершенному правонарушению, то обстоятельство, что ФИО6, не имеет специального права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ареста на срок 8 (восемь) суток.

Руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.27., 4.1. - 4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. Срок наказания ФИО6, <ДАТА2> рождения, исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД МУ МВД России «Мытищиснкое». Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему, и направить в ОГИБДД МУ МВД России Мытищиснкое, для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кротова