<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 ноября 2025 года город Волжский Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 6 ноября 2025 года в отношении:<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. имени <АДРЕС>, проживающей по адресу: Волгоградская область, город <АДРЕС>, ул. имени <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
5 ноября 2025 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО4, находясь в здании судебных участков мировых судей №№ 45, 62, 71, 72 Волгоградской области, расположенном по адресу: <...>, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: не реагировала на законные распоряжения судебного пристава о недопущении курения в неустановленном месте. ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела. Судебные повестки, направленные на имя ФИО4 по адресу проживания, а также регистрации возвращены в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.3 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно п. 3.1 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков №№62-74, 133, 134 судебного района города Волжского Волгоградской области, утвержденных мировыми судьями судебных участков №№62-74, 133, 134 судебного района города Волжского Волгоградской области 22 марта 2024 года, посетителям запрещается: … курить;…. В соответствии с п. 4.1 Правил, при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством РФ ответственность. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2025 года, согласно которому 5 ноября 2025 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО4, находясь в здании судебных участков мировых судей №№ 45, 62, 71, 72 Волгоградской области, расположенном по адресу: <...>, проявила неуважительное отношение к посетителям суда, а именно курила в не отведенном для этой цели месте (туалете); на неоднократные законные распоряжения судебного пристава прекратить нарушать пункт 3.1 установленных правил поведения посетителей в здании (помещениях) судебных участков № 62-74, 133,134 Волгоградской области не реагировала; - письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 5 ноября 2025 года, который предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которым 5 ноября 2025 года примерно в 10 часов 40 минут он находился в здании судебных участков мировых судей №№ 45, 62, 71, 72 Волгоградской области, расположенном по адресу: <...>, где видел, как ФИО4 курила в туалете, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении по делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 ч.2 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 17.3 КоАП РФ. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН: <***>, КПП: 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, номер кор./сч. банка получателя платежа: 40102810445370000021, КБК: 80311601173019000140, ОКТМО: 18710000, наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-64-499/2025 от 26 ноября 2025 года в отношении ФИО4, УИН:0355266600005500008458837. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.Мировой судья: <ФИО2>