№ 2-5648/2023-1м РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Тобольск 05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Беленцов В.Г., при секретаре Скачковой А.В.,

с участием: истца - ФИО4, ответчика - ФИО9, третьего лица - <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО4 к ФИО9 о возмещении убытков, причиненных при оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО11, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО2>. <ФИО3> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9 о возмещении убытков, причиненных при оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивируют, что ФИО9 за период с 20.08.2020 по 18.08.2025 временно зарегистрирован в квартире по адресу: <АДРЕС>

В связи с чем, просят взыскать с ответчика убытки в размере 23 637 рублей, судебные издержки в сумме 2 450,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что сожительница ответчика <ФИО1>. производила оплату за коммунальные услуги, а ответчик, поселившийся у <ФИО1>., и зарегистрированный по ее просьбе в 2020 году, оплату не производил. Всего в квартире зарегистрированы 5 человек, по договоренности с <ФИО1>., она оплачивала половину производимых платежей. Платеж за квартиру составлял около 5 000 рублей в месяц. Ответчик ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что все необходимые платежи осуществляла его супруга <ФИО1>. Выслушав истцицу ФИО4, ответчика Б.Ю.НБ., третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч.1 и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно поквартирной карточке в в квартире по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: ФИО4, ФИО10, <ФИО5>, <ФИО6>, каждый из которых владеет 1/4 доли в собственности квартир, а так же с 20.08.2020 ФИО9

Из договора аренды комнаты в общежитии от 01.04.2019 <ФИО1>. арендует у ФИО4 комнату в общежитии в квартире <АДРЕС> с ежемесячной оплатой 9 000 рублей, при этом договор не содержит сведений о распределении оплаты коммунальных услуг. Привлеченная в качестве третьего лица <ФИО1>. показала суду, что в 2019 году она решила выкупить комнату, в которой проживала, у истицы ФИО4 Отдавала сначала в 2019 году частями по 15 000 рублей, из которых 9 000 рублей за покупку комнаты и 6 000 рублей за ее аренду, затем нашла всю оставшуюся сумму, которую передала истице. Составили договор купли-продажи, но официально его не оформили. Истица затягивала оформление квартиры, потом выяснилось, что она владеет лишь 1/4 частью продаваемой комнаты, т.е. не имела права ни продавать, ни сдавать данную комнату. Помимо этого она ежемесячно оплачивала коммунальные платежи за нее с ФИО9 по договоренности с истицей ФИО4 из расчета на 5 зарегистрированных в квартире человек, оплачивала на карточку мужа истицы, а так же на карточку самой истицы. Позднее выяснилось, что она фактически оплачивала даже более половины коммунальных платежей по квартире, несмотря на то что они с ФИО9 проживали вдвоем. Индивидуальную выписку перечислений с ее счета на счет мужа истицы и на счет самой истицы просит приобщить к материалам дела Согласно данной выписке ПОА Сбербанк со счета <ФИО1>. с августа 2020 по декабрь 2021 г. на счета Константина Сергеевича К. и Елены Владимировны Р. осуществлялись ежемесячные переводы в размере от 1 700 рублей до 3 300 рублей. Из предоставленных истицей ФИО4 платежных квитанций размер платежей по квартире за период с августа 2020 по декабрь 2021 г. составлял от 3794 рублей до 6598,85 рублей.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона, а также в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком их прав. При таких обстоятельствах, оснований для начисления и взыскания с ответчика ФИО9 задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3,12,48,55-57,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 и ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО7> <ФИО3><ФИО8>, к ФИО9 о возмещении убытков, причиненных при оплате коммунальных услуг, судебных издержек и госпошлины оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, либо их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Тобольский городской суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области.

Мировой судья (подпись) В.Г. Беленцов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>