К делу № 1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Ейск 07 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Кессиди В.А.,

подсудимого ФИО6, адвоката Просвириной В.В. по удостоверению № 2230 и ордеру №320060, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Гордийчук Т.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аджай <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 9, гражданин Ейского района, Краснодарского края, Ейскому, образование Ейского района, Краснодарского края, Ейскому, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает машинистом экскаватора в Ейского района, Краснодарского края, Ейскому», невоеннообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО6 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Двадцать седьмого августа 2023 года, примерно 19 часов 40 минут, ФИО6, находясь около двора домовладения <НОМЕР>, по пер. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, Ейского района, Краснодарского края, в ходе конфликта произошедшего между ним и <ФИО3>.В., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес <ФИО1> один удар рукой в область его головы слева, отчего последний упал на землю. Далее, ФИО6, продолжая свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений, нанес лежащему на земле <ФИО1> два удара ногой в область его головы справа. В результате своих противоправных действий, ФИО6 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде ссадины под носом, не причинившей вред здоровью, а также телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой околоушной области с переходом на нижнюю челюсть, перелом нижней челюсти справа, которые согласно заключения эксперта № 480/2023 от 26.09.2023 влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 года. Подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласен полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший <ФИО1> согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО6, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд счел возможным его удовлетворить и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что соблюдены все условия для применения порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, в том числе установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оценивая в совокупности полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО6 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, полностью доказанной, нашедшей своё подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, оснований для переквалификации действий подсудимого, для прекращения уголовного дела, либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется. С учётом приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО6, согласно справок Ейского психоневрологического и наркологического диспансеров, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий как в момент совершения им противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных действий и способен был их контролировать, а поэтому вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление на общих основаниях

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у ФИО6 двоих несовершеннолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА5> г.рождения, и <ФИО5>, <ДАТА5> г.рождения (л.д.73,74), признание вины, раскаяние в содеянном, затруднительное материальное положение подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 по делу не установлено. Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учётом отсутствия отягчающих и наличием смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик по месту жительства и работы, влияния назначенного наказания на условия жизни ФИО6 и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Аджай <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, обязав его в период отбывания наказания:

- не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю); - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю); - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час. утра. Установление судом ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Ейский район является обязательным. Меру пресечения Аджай <ФИО2> в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ейский районный суд Краснодарского края через судебный участок №143 Ейского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ф.Чайко