Дело № 1- 24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма Ивановской области 13 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Воронина Е.Ю., при секретаре Сурыгиной И.В., с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А. защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО2, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Кинешемского района Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО1> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у входа в здание МБУ ДО «Центр внешкольной работы», расположенного в доме 3Б по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области, где на ступеньках у заднего входа в центр у малознакомого несовершеннолетнего <ФИО3> увидел телефон марки Realme C30 2/32 Denim Black, принадлежащий <ФИО4> и находящийся в пользовании у несовершеннолетнего <ФИО3> В вышеуказанные дату, время и месте у <ФИО1> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение указанного телефона путем обмана и злоупотреблением доверием. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> в вышеуказанные дату и время, находясь у дома 3Б по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области, из корыстных побуждений, под предлогом входа в социальную сеть «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратился с просьбой к несовершеннолетнему <ФИО3> о передаче ему телефона марки Realme C30 2/32 Denim Black, заранее не намереваясь возвращать ему указанное выше имущество, а именно телефон марки Realme C30 2/32 Denim Black. Несовершеннолетний <ФИО3>, не подозревая об истинных преступных намерениях <ФИО1>, передал ему вышеуказанный телефон, завладев которым <ФИО1> проследовал к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области. После чего, <ДАТА6> около 09 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, сообщил несовершеннолетнему <ФИО3> заведомо ложные сведения о том, что телефон марки Realme C30 2/32 Denim Black, принадлежащий <ФИО4>, забрали неизвестные лица, тем самым незаконно завладел телефоном марки Realme C30 2/32 Denim Black IMEI-1 861179065225831, IMEI-2 861179065225823 стоимостью 4079 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> оператора сотовой связи Теле2, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле, не представляющими материальной ценности и принадлежащими <ФИО4>, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4079 рублей 00 копеек. Потерпевшая <ФИО4> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, претензий к нему она не имеет, похищенный телефон ей возращен. Подсудимый <ФИО1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6>, государственный обвинитель <ФИО7> не возражают против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО1> не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно, под наблюдением врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, мнение подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, государственного обвинителя, не возражавших относительно прекращения уголовного дела, принимая во внимание основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство- телефон, возращенный потерпевшей, необходимо оставить в ее распоряжении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, уголовное дело производством прекратить. Вещественное доказательство- телефон, возращенный потерпевшей, оставить в ее распоряжении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Кинешемского судебного района.
Мировой судья Воронина Е.Ю.