Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51 и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, работающего ООО « Универсалстрой» разнорабочим , имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА3> около 19 часов <ФИО6> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, где также находилась его жена <ФИО5>, В это же время между <ФИО6> и <ФИО5> произошла ссора, в ходе которой <ФИО6> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5> подошел к ней и руками схватил за шею спереди , прижал к стене и стал сдавливать горло, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Действия и слова <ФИО6> <ФИО5> восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как <ФИО6>, находился в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не контролировал, был агрессивно настроен по отношению к ней, сдавливал ей горло, и она подумала, что он ее задушит и поэтому угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально и боялась ее осуществления.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением согласился, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, утверждает, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется <ФИО6> не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого <ФИО6> мировой судья квалифицирует по частью статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством и у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является принесение им извинений потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что состояние опьянения <ФИО6> способствовало совершению им преступления, поскольку состояние опьянения ослабило его контроль за своими действиями, мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность <ФИО6>, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации , существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначить наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого <ФИО6> не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении <ФИО6> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО6> освободить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья ( подпись) <ФИО1> Копия верна: мировой судья