Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62МS0050-01-2023-001917-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 23, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 30 минут, находясь в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18А, на законные распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде, не реагировал, то есть, сознавая свои противоправные действия, требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов игнорировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об его отложении не просил, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, просит назначить минимальное наказание. При таких обстоятельствах руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 30 мин. в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18А, в перерыве судебного заседания, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, нарушая правила пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области, на законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов по прекращению указанных действий не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что вину с протоколом согласен. В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов поддерживает общественный порядок в судебных помещениях; выполняет распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществляет охрану здания, помещений суда предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости передает правонарушителей в органы внутренних дел.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Таким образом, требования судебного пристава по ОУПДС Отделения судебных приставов по <АДРЕС> и <ФИО2> районам УФССП России по <АДРЕС> области, который обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, является законным. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными допустимыми доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом согласен; - актом об обнаружении правонарушения, составленным старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС отделения судебных приставов по <АДРЕС> и <ФИО2> районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА8>; - объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА8>; - правилами поведения в здании суда, утвержденными председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА9>, согласно которым посетители суда обязаны соблюдать нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям судов. Административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Суд, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, его вина в совершении правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами и признанными судом допустимыми. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку <ФИО2> осознавал противоправный характер своих действий. При назначении наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается признание им вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Материалы дела сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности не содержат. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2. ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 17.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Назначенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 40102810345370000051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617000, КБК 74311601203019000140, УИН 0411544700003300001753681, наименование платежа: «Штраф по постановлению суда <НОМЕР> от 25.08.2023». Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав - исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>