Дело <НОМЕР> УИД 37MS0030-01-2023-002464-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего заболевания: язва желудка, гепатит, гипертония, аритмия, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены; заявлений, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 11 часов 14 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Магнита», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, совершил тайное хищение товара, а именно лопатка свиная кр/кус охл в/у(в) весов 245 гр. стоимостью 304,55 руб. (без учета НДС), королевские креветки VICI в панцире в/м 30/40 500 г в количестве 2 шт. стоимость. 265,91 руб. за 1 штуку (без учета НДС), чем причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 836,37 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6. в 09 часов 16 минут <ДАТА1> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> А 520356 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО3> тайного хищения путем кражи товаров из магазина «Магнит». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то пп. 1 п. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органов полиции. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал. Представитель потерпевшего <ФИО4>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. <ФИО2> в судебном заседании заявил об отказе от услуг защитника. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ст. 25.5 КоАП РФ, мировой судья нашёл возможным рассмотреть дело при указанных обстоятельствах, в отсутствие защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - Мировым судьёй исследованы следующие доказательства: - протокол <НОМЕР> А 520356 от <ДАТА4> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, заявление о совершении хищения; рапорт о происшествии; фотофиксация; объяснение <ФИО5>, которая пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине обнаружила факт совершения хищения <ФИО3> продукции; объяснение <ФИО2>, согласно которому он признаёт вину в хищении товара; товарные накладные; справка о стоимости товара; инвентаризационный акт; справка на физическое лицо; копия формы 1П на <ФИО2>; копия доверенности. Представленные доказательства мировой судья оценивает как допустимые, достоверные, относящиеся к существу рассматриваемого дела и достаточные в своей совокупности для его разрешения.

Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО2> не поступило.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2>. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства, в т.ч. смягчающие административную ответственность. <ФИО2> 40 лет, он официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по данным справки ОМВД России по <АДРЕС> району, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, однородного вменяемому в вину. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признаёт его раскаяние, выраженное в форме признания вины и согласия с вменёнными обстоятельствами правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок его привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, препятствующих <ФИО2> отбывать наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>