Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Дагестанской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.1-я Красная, <АДРЕС>, женатого, имеющего 2-х малолетних детей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 11 часов 50 минут на МКАД 104 км внешняя сторона, двигаясь по МКАД от <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС> шоссе, <ФИО2> управлял транспортным средством KIA K5 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, отличными от внесенных в регистрационные документы указанного транспортного средства государственных регистрационных знаков - <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие с протоколом. Присутствие <ФИО2> не является обязательным в силу закона (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ) и не признается таковым мировым судьей. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. П.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Согласно правовой позиции ВС РФ, выраженной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, под подложными государственными регистрационными знаками понимаются, в том числе, государственные регистрационные знаки, выданные при регистрации другого транспортного средства. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 50 минут на МКАД 104 км внешняя сторона, двигаясь по МКАД от <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС> шоссе, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством KIA K5, на котором были установлены подложные государственные регистрационные знаки <***> от иного транспортного средства.

Указанные государственные регистрационные знаки не соответствуют номеру, зарегистрированному за автомобилем KIA K5, собственником которого является <ФИО2>, поскольку на указанный автомобиль они не выдавались.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно - протоколом об административном правонарушении 77МР 1719700 от <ДАТА4>, в котором изложено событие административного правонарушения и имеется собственноручные объяснения <ФИО2> о том, что номера изготовил в сторонней организации, правильность не проверил (л.д. 2), при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, о чем в соответствующей строке протокола имеется его собственноручная подпись; карточкой учета транспортного средства KIA K5 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> (л.д. 9); карточкой учета транспортного средства ГАЗ 322132 с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащего <ФИО3> (л.д. 8); фотоматериалом с изображением автомобиля KIA K5 с государственными регистрационными знаками (передним и задним) <НОМЕР> (л.д. 6); свидетельством 99 64 942314 о регистрации транспортного средства KIA K5 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> (л.д. 7); рапортом ст.инспектора 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД ВАО ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> о факте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, после остановки транспортного средства KIA K5 с государственными регистрационными знаками <***> под управлением <ФИО2> (л.д. 3). Согласно ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст.ст.27.2, 27.3 и 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе изъятия вещей и документов от <ДАТА4> об изъятии 2-х государственных регистрационных знаков <***>, составленном отсутствует указание о том, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи были изъяты вещи, явившиеся предметами административного правонарушения.

Таким образом, протокол об изъятии вещей и документов от <ДАТА4> был составлен должностным лицом в отсутствие понятых, без проведения видеозаписи, что является нарушением ч.1 ст.27.10 КоАП РФ. Допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола изъятия вещей и документов влекут признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств. При этом исключение из числа доказательств протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4> не ставит под сомнение факт управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и вину <ФИО2>, так как совокупность иных исследованных доказательств по делу является достаточной для вывода о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Факт наличия у <ФИО2> водительского удостоверения на момент совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела (л.д. 7). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании им требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения. Объяснения <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении со ссылкой на свою невнимательность при получении государственных регистрационных знаков после изготовления их сторонней организацией не свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя состава вмененного административного правонарушения. Взяв на себя управление транспортным средством, собственник <ФИО2> проигнорировал указанные требования, должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности <ФИО2> мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Правовых оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. На момент привлечения <ФИО2> к административной ответственности срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел с учетом его продления, ввиду удовлетворения ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства (л.д. 12 и 24), не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении малолетних детей и признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10).

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя и на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом на основании п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, поступившие с протоколом об административном правонарушении 2-а государственных регистрационных знака <***>, изъятые протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, возврату <ФИО2> не подлежат, а подлежат передаче в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для определения дальнейших действий с ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1). В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Государственные регистрационные знаки <***> в количестве 2-х штук, изъятые протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, передать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для определения дальнейших действий с ними.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>