Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО6>, проживая с женой <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве личных неприязненных отношений систематически причинял физическую боль <ФИО5>, а его действия носили характер истязания.

Так, <ДАТА3> в дневное время <ФИО7> находился по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, где также находилась его жена <ФИО5> В это время между <ФИО6> и <ФИО5> произошла ссора. В ходе ссоры <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом его действий явиться причинение физической боли <ФИО5> желая наступление таких последствий, подошел к лежащей на кровати <ФИО5> и умышленно нанес ей правым кулаком четыре удара в левый висок , от чего потерпевшая испытала физическую боль . Тем самым <ФИО8> причинил <ФИО5> физическую боль.

Он же <ФИО6>, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание жены <ФИО5> <ДАТА4> в вечернее время , находился в состоянии опьянения , вызванном употреблением алкоголя , в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, где также находилась его жена <ФИО5> В это время между <ФИО6> и <ФИО5> произошла ссора. В ходе ссоры <ФИО6> на почве возникших личных неприязненных отношений , с целью причинения физической боли, осознавая, что результатом его действий явиться причинение физической боли <ФИО5> , желая наступление таких последствий, подошел к сидящей в кресле <ФИО5> и умышленно нанес ей правым кулаком четыре удара по затылку, от чего потерпевшая испытала физическую боль, Тем самым <ФИО6> причинил <ФИО5> физическую боль.

Он же, <ФИО6>, продолжая свои преступные действия , направленные на истязания жены <ФИО5> <ДАТА5> около 13 часов, находился в состоянии опьянения по тому же адресу, где также находилась его жена <ФИО5> В это время между <ФИО6> и <ФИО5> произошла ссора . В ходе ссоры <ФИО6> на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом его действий явиться причинение физической боли <ФИО5>, желая наступления таких последствий , подошел к лежащей на диване <ФИО5> и умышленно нанес ей правым кулаком пять ударов по голове , от чего потерпевшая <ФИО5> испытала физическую боль, Тем самым <ФИО6> причинил <ФИО5> физическую боль.

Действия <ФИО6> подлежат квалификации по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО6> в связи с примирением, пояснив, что <ФИО8> загладил, причиненный ей преступлением вред, принес извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый <ФИО6>, защитник с ходатайством потерпевшей <ФИО5> согласились, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав, характеризующий материал на подсудимого, считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО6> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации , относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, загладил вред причиненный преступлением, не судим.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного мировой судья, считает, что совокупность всех условий прекращения уголовного дела соблюдена и производство по делу на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО6> в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Освободить <ФИО6> из - под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья ( подпись) <ФИО1>

Копия верна:

мировой судья