ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, работающего в СНТ Сборщик электриком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС>, кв. 2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.Тольятти,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17-30 час. было установлено, что <ФИО1> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Указанное наказание в срок до <ДАТА7> исполнено не было. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав <ФИО1> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 № <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>; копией протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА10> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; справкой на <ФИО1>, протоколом об административном задержании СА <НОМЕР> от <ДАТА8> года. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> не уплатил административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает раскаяние и признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является привлечение его к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в 2023 г.
Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям его назначения. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> года с 19 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Товстокорая