Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2025-002862-51 Дело № 3-334/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 18 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Мухаметшарипова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном в помещении судебного участка №2 Брединского района Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> паспорт <...>, выдан 27.03.2018 года ГУ МВД России по Челябинской области, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2025 года в 20 час. 53 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и сообщила о том, что <ДАТА5> в вечернее время в п. <АДРЕС> <ФИО1> высказывал угрозы и оскорбления в адрес ФИО4 по телефону. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что вызов был ложным. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки ФИО4 не представила. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Вина ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается представленными материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ФИО4 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что 13.06.2025 года в 20 час. 53 мин. поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <АДРЕС> о том, что <ДАТА5> в вечернее время в п. <АДРЕС> <ФИО1> высказывал угрозы и оскорбления в адрес ФИО4 по телефону, - объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, -объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, -справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО4 <ДАТА8> привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,

и другими материалами дела. Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО4 установленной, а ее действия подлежащими квалификации по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки, представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

Идентификатор 0354696874006830033420258 ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601193010013140 ОКТМО 75612432 По делу об АП №3-334/2025 от 18.06.2025 статья 19.13, Судебный участок № 2 Брединского района Челябинской области/

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО4, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в п. Бреды Брединского района Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова