2025-05-29 17:20:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 марта 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев, административное дело об административном правонарушении поступивший по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> гражданина РФ, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , квалифицированного как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении согласно протоколу об административном правонарушении от 03.02.2025г. 23 АП 830911 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, в котором указана квалификация административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, <ФИО1> 03.02.2025 года в 18.00 час управляя транспортным средством Лада Приора гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге Тбилисский район ул. Октябрьский , 179 копр.А совершая движение по прилегающей территории во встречном движении в зоне действия дорожной разметки 1.1 , чем нарушил п.1.3,1.4 ПДД . Административное дело направлено на основании определения суда от 10.02.2025г в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту жительства <ФИО1> в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебном заседании адвокат <ФИО2> представил ходатайство о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ, при этом указал, что <ФИО1> инспектором ДПС вменяется административное правонарушение , предусмотренное ч.5 ст.12.15 Ко АП РФ, однако согласно протоколу об административном правонарушении от 03.02.2025г. 23 АП 830911 в отношении <ФИО1> указана ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, в материалах дела имеется уведомление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району адресованное <ФИО1> в котором указано, что руководствуясь ч.3 ст.29.12.1 Ко АП РФ он уведомляется о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении от 03.02.2025г. 23 АП 830911 в графе статья считать верным ч.5 ст.12.15 Ко АП РФ, вместе с тем сведений о надлежащем направлении в адрес <ФИО1> не имеется, приведенная инспектором норма права неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении, поскольку допускает возможность исправления только описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлениях и определениях без изменения содержания постановлений и определений, недостатки в протоколе подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений путем составления нового протокола с соблюдением требований ст.28.2 Ко АП РФ, с обеспечением прав, установленных ст.25.1 Ко АП РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении указано: «совершая движение по прилегающей территории во встречном движении в зоне действия дорожной разметки 1.1 , чем нарушил п.1.3,1.4 ПДД», в схеме к протоколу об административном правонарушении отсутствует информация о направлении поворота транспортного средства, и зафиксировано движение по прилегающей территории, и с учетом абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.19г. № 20, действие водителя , совершившего поворот направо в нарушение дорожных знаков 3.18.11 «Поворот налево запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки .1.11 при выезде с такой территории , образуют объективную сторону состава административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.16 Ко АП РФ. Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Таким образом , в действиях <ФИО1> при отсутствии информации о направлении поворота транспортного средств, не имеется законных оснований привлечения его к административной ответственности как по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так и по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении от 03.02.2025г. 23 АП 830911 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , поскольку в указанном протоколе отсутствует указание на квалифицирующий признак ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторность совершения административного правонарушения, кроме того в соответствии с ч.3 ст.28.8 Ко АП РФ предусмотрен порядок внесения изменений. Физическому лицу, должна быть предоставлена возможность ознакомления с изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по их содержанию, которые прилагаются к изменениям (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ). В случае неявки физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, изменения в протокол об административном правонарушении вносятся в их отсутствие. Копия измененного протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня изменения указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).Изменения в протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем , суд считает уведомление от 04.02.2025г № 1\90\12-1976, подписанное ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району <ФИО3> не соответствующим нормам права. В данном случае у суда не имеются основания переквалификации административного правонарушения с ч. 4 ст.12.15 Ко АП РФ квалифицированного как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения на ч. 5 ст. 12.15 Ко АП РФ квалифицированное как как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку санкцией ч. 5 ст. 12.15 Ко АП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ и влечет ухудшение положения привлекаемого лица к административной ответственности.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в абз. 1,2 п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ. предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированного как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку, судом установлено, что <ФИО1> 03.02.2025 года в 18.00 час управляя транспортным средством Лада Приора гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге Тбилисский район ул. Октябрьский , 179 копр.А начал движение влево, пересек дорожную в зоне действия разметки 1.1 ПДД разделяющую потоки во встречном движении, и продолжая движение и остановился на прилегающей территории, чем нарушил п.1.3,1.4 ПДД что, подтверждается схемой административного правонарушения от 03.02.2025г., составленной в его присутствии, из которой следует, что он со схемой согласен, на схеме имеются обозначения дорожных знаков в соответствии с требованиями Правилами ПДД, указано направление и движение транспортного средства, по его управлением, т.е. отражены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пунктом 1 ст. 4.5 КоАП РФ, установлен срок привлечения судом лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, который не истек. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Ко АП РФ" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Линия горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход. Горизонтальная дорожная разметка 1.16.3 приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления. Линия разметки 1.1 по существу образует край направляющего островка дорожной разметки 1.16.1 - 1.16.3 Приложения N 2. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оценивая доводы, адвоката <ФИО2> в части указания в уведомлении инспектором ДПС о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении от 03.02.2025г. 23 АП 830911, где в графе статья указано считать верным ч.5 ст.12.15 Ко АП РФ, суд считает обоснованными, поскольку недостатки в протоколе подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений путем составления нового протокола с соблюдением требований ст.28.2 Ко АП РФ, с обеспечением прав, установленных ст.25.1 Ко АП РФ. Оценивая доводы, адвоката <ФИО2> в части заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает обоснованными, поскольку должностным лицом составившим вышеуказанный протокол об административном правонарушении в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности не указана квалификация административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 Ко АП РФ и не указан квалифицирующий признак повторности, оснований переквалификации административного правонарушения у суда не имеется, поскольку ухудшит положение <ФИО1>в связи с тем, что санкция данной статьи предусматривает наказание более строгое, чем ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ . Оценивая доводы, адвоката <ФИО2> в части заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированного как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, суд оценивает критически, поскольку вина <ФИО1> установлена в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, а именно схемой административного правонарушения, из которой следует, подтверждение фактических обстоятельств совершенного правонарушения, в связи с чем суд, считает возможным отказать в заявленном ходатайстве . На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 ( семь тысяч пятьсот ) рублей в доход государства. УФК по Краснодарскому краю ( ОМВД России по Тбилисскому району) ИНН <***>, КПП 235101001 Код ОКТМО 03649000, р\с <***>, КБК 18811601123010001140, БИК: 010349001 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18810423250520000115. Разъяснить <ФИО1> ст.32.2 п.п 1.3 Ко АП РФ , что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ , не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская