ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Тула<АДРЕС>

Председательствующий мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С.,

при секретаре Саниной К.С., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Тульской области Титова М.Н., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Кожина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 022905 от 20.12.2023, рассматривал в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Торговый дом крендель» в должности грузчика разборщика, с высшим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ООО «Вершина» (ИНН <***>) в соответствии с договором поставки №2123187314951412245214778/77/ЗЗК-ГОЗ/УПОЗД/ОМПиОН-2022 от 01.04.2022 (далее по тексту - Договор 1), заключенным с АО «КБП» (ИНН <***>), взяло на себя обязательства по поставке в АО «КБП» металлопродукции, в том числе: ЛИСТ БТ-ПН-НО-0,8х1000х2000 ГОСТ 19904-90/30ХГСА ГОСТ 11268-76 в количестве 650 кг. с учетом допускаемого толеранса в объеме продукции ± 10%, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором 1, при этом 30ХГСА - это марка стали указанной металлопродукции. Согласно п. 2.2.1 Договора 1 одновременно с поставкой товара, который должен соответствовать требованиям договора, ТУ, ГОСТам и другой нормативно-технической документации, ООО «Вершина» обязалось передать в АО «КБП», в том числе сертификаты качества на продукцию.

В силу п.п. 3.1 и 3.2 Договора 1 поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента заключения договора силами и средствами ООО «Вершина» на территорию (склад) АО «КБП», расположенного по адресу: г<АДРЕС>.

Учитывая, что в наличии у ООО «Вершина» указанной металлопродукции не было, данной организацией с ООО «ПО Спецпоставка» (ИНН <***>), заключен договор от 12.04.2022 № 2123187314951412245214778/2022 (далее по тексту - Договор 2) на поставку металлопродукции - ЛИСТа БТ-ПН-НО-0,8х1000х2000 ГОСТ 19904-90/30ХГСА ГОСТ 11268-76 в количестве 645 кг., при этом Договором 2 не предусмотрена поставка сертификата качества со стороны ООО «ПО Спецпоставка» в ООО «Вершина», соответственно сертификат качества на поставленную продукцию в ООО «Вершина» не представлялся. В свою очередь ООО «ПО Спецпоставка» приобрело металлопродукцию - ЛИСТ БТ-ПН-НО-0,8х1000х2000 ГОСТ 19904-90/30ХГСА ГОСТ 11268-76 в количестве 645 кг. в ООО «Оптима Плюс» (ИНН <***>) в соответствии со счетом-договором на поставку товара № 155 от 08.04.2022, сертификат качества на указанную продукцию из ООО «Оптима Плюс» в ООО «ПО Спецпоставка» не представлялся. ООО «Оптима Плюс» приобрело металлопродукцию в ООО «Альтрмет» (ИНН <***>) вместе с копией сертификата качества № 50839 от 29.03.2022, выданного ПАО «Ашинский металлургический завод» (ИНН <***>), в котором в графе «Марка стали» стояло значение - 25ХГСА.

Так как по условиям Договора 1 в АО «КБП» должен быть представлен сертификат качества на металлопродукцию, в период с 08.04.2022 по 12.04.2022, более точное время дознанием не установлено, сотрудник ООО «Вершина» ФИО6 обратилась к ФИО5, который действовал в интересах ООО «Оптима Плюс» в рамках агентского договора на привлечение клиентов № 12/5 от 07.12.2021, и организовывал поставку в ООО «ПО Спецпоставка» из ООО «Оптима Плюс» вышеуказанной металлопродукции по счету-договору на поставку товара №155 от 08.04.2022, и предложила ему предоставить конечному получателю - АО «КБП» копию сертификата, подтверждающего качество металлопродукции, в том числе марку стали 30ХГСА, которую ранее ООО «ПО Спецпоставка» приобрело в ООО «Оптима Плюс».

В период с 08.04.2022 по 12.04.2022, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО5, знавшего, что в АО «КБП» необходимо представить сертификат качества на металлопродукции - ЛИСТ БТ-ПН-НО-0,8х1000х2000 ГОСТ 19904-90/30ХГСА ГОСТ 11268-76, в котором должна быть указана марка стали 30ХГСА, а в полученной от ООО «Альтрмет» копии сертификата качества № 50839 от 29.03.2022 указана марка стали 25ХГСА, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - копии сертификата качества №50839 от 29.03.2022 с целью подтверждения перед АО «КБП» качества металлопродукции.

С этой целью ФИО5 в период с 10.04.2022 по 11.04.2022, более точное время в ходе дознания не установлено, осуществил подделку копии сертификата качества № 50839 от 29.03.2022, полученной от ООО «Альтрмет», а именно, с помощью своего персонального компьютера изменил отдельные части документа путем замены значения марки стали с «25ХГСА» на «30ХГСА». 12.04.2022 в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - копии сертификата качества № 50839 от 29.03.2022, выданного ПАО «Ашинский металлургический завод», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь около АО «КБП», расположенного по адресу: <...>, умышленно передал указанный поддельный документ неосведомленному о его преступных намерениях водителю ООО «Вершина», осуществлявшему доставку металлопродукции в АО «КБП» в рамках Договора 1, зная, что последний передаст данный поддельный документ в АО «КБП» для подтверждения качества металлопродукции, и зная, что без сертификата качества АО «КБП» не примет продукцию. В этот же день, 12.04.2022 в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут водитель ООО «Вершина» доставил в АО «КБП» металлопродукцию - ЛИСТ БТ-ПН-НО-0,8х1000х2000 ГОСТ 19904-90/30ХГСА ГОСТ 11268-76 в количестве 645 кг. и передал в АО «КБП», расположенное по адресу: г<АДРЕС> ПАО «Ашинский металлургический завод», как документ, подтверждающий качество металлопродукции. По информации ПАО «Ашинский металлургический завод» в полученную от правоохранительных органов копию сертификата качества № 50839 от 29.03.2022, которая представлена в АО «КБП» из ООО «Вершина», внесены изменения, а именно марка стали «25ХГСА» заменена на «30ХГСА».

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ. Защитник Кожин А.В. в судебном заседании просил освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на стадии дознания полностью признал свою вину и сотрудничал с органами предварительного расследования, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, в счет заглаживания причиненного законным интересам общества и государства вреда перечислил денежные средства в размере 20000 рублей на счет благотворительного фонда «Живи». Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство, доводы своего защитника поддержал, указал, что с сентября 2023 года работает в ООО «Торговый дом крендель» в должности грузчика разборщика, ежемесячный доход составляет 40000 рублей, проживает в принадлежащей на праве общей долевой собственности ему и его матери-инвалиду II группы квартире совместно с матерью и несовершеннолетним сыном-студентом, которые фактически находятся на его обеспечении, общий доход семьи составляет примерно 55000 рублей, обязательств имущественного характера перед банковскими учреждениями не имеет, в ходе дознания давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного деяния, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, свою вину в совершении преступления признает, раскаивается, имеет постоянный стабильный доход, необходимый для выплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель Титов М.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО5 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (далее по тексту - Постановление) освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в статье 76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. 2.1 указанного Постановления под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. ФИО5 не судим, последним приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда посредством восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, что выразилось в перечислении 29.11.2023 денежных средств в размере 20000 рублей на счет благотворительного фонда помощи тяжелобольным детям «Живи» (ИНН <***>). По месту жительства и месту работы ФИО5 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с несовершеннолетним сыном и матерью-инвалидом II группы бессрочно, семья имеет ежемесячный совокупный доход около 55000 рублей, обязательства имущественного характера отсутствуют. Кроме того, при рассмотрении указанного ходатайства мировой судья принимает во внимание выводы оглашенного по ходатайству государственного обвинителя заключения проведенной в ходе предварительного расследования судебной металловедческой экспертизы ООО «ГлавЭксперт» № 26-07-04/2023 от 26.07.2023, в соответствии с которыми представленные эксперту образцы поставленной в АО «КБП» по сертификату качества № 50839 от 29.03.2022 металлопродукции ЛИСТ БТ-ПН-НО-0,8х1000х2000 ГОСТ 19904-90/30ХГСА соответствуют марке металла «30ХГСА» и изготовлены из стали марки «30ХГСА». При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера назначаемого ФИО5 судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.5 ст.327 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение: размер дохода, необходимые расходы на содержание жилого помещения и членов семьи, а также реальную возможность получения ФИО5 заработной платы. Руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам администратора доходов межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России на особо важных и режимных объектах Тульской области, ИНН <***>, КПП 710301001, получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России ОВИРО Тульской области), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, к/с 40102810445370000059. Разъяснить ФИО5 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО5 обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - копия сертификата качества № 50839 от 29.03.2022, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - УПД от 12.04.2022 № 41, договор № 2123187314951412245214778/77/ЗЗК-ГОЗ/УПОЗД/ОМПиОН-2022 на поставку металлопродукции; сертификат качества №50839 от 29.03.2022; платежное поручение № 12944 от 01.06.2022, возвращенные в ходе дознания на ответственное хранение должностным лицам АО «КБП» <ФИО2>, <ФИО3> Е.В., <ФИО4>, оставить у законного владельца АО «КБП»; На постановление могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы в течение 15 суток со дня вынесения. ФИО5 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Г.С. Федоров