Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал. Пояснил, что похитил водку в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО3 тайно похитил товар, а именно: одну бутылку водку «Пять озёр», 0,5 л., 40%, закупочной стоимостью 220,83 руб., тем самым совершил мелкое хищение и причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО2> на общую сумму 220,83 руб.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами.

Из рапортов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО3 тайно похитил товар, а именно: одну бутылку водку «Пять озёр», 0,5 л., 40%, закупочной стоимостью 220,83 руб., тем самым совершил мелкое хищение и причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО2> на общую сумму 220,83 руб. Согласно базе данных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> контролером торгового зала, в его обязанности входит контроль за торговым залом, контроль за сохранностью товара, видеонаблюдение, взаимодействие с правоохранительными органами и другие. <ДАТА3> около 13 час. 30 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> просматривая записи системы видеонаблюдения, он увидел, как <ДАТА3> в 13 час. 28 мин. незнакомый ему мужчина возрастом около 46 лет, ростом около 170-175 см., среднего телосложения, европейского типа лица, одетый в черную куртку, серые штаны, синяя шапка, зашел в магазин, взял с витрины водку «Пять озёр», вынес с магазина без оплаты.

Из заявления <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> около 13 час. 30 мин. совершил хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно справке о стоимости товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, материальный ущерб составил 220,83 руб.

В соответствии с видеозаписью, представленной на CD-диске, зафиксировано, как ФИО3 зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкоголем, взял одну бутылку водки, положил ее во внутренний карман куртки и прошел линию касс, не расплатившись за товар.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие ребенка на иждивении, состояние здоровья, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения по гл. 7 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 15 час. 10 мин. <ДАТА4>

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина

Постановление вступило в законную силу ____________________________________