Дело №2-3061/2023г. УИД №39MS0022-01-2023-004230-04 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «19» декабря 2023г. г. Гурьевск Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Бузолина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к ФИО1 о взысканиизадолженности по оплате услуг водоснабжения и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обратилось с иском к ФИО1, как к собственнику 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, которой подключено к системе центрального водоснабжения, данная услуга оказывается истцом, однако в период с 01.06.2016г. по 31.05.2023г. данные услуги не оплачивались, в связи с этим образовалась задолженность в размере 10025 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, пени за период с 01.01.2019г. по 11.06.2023г. в размере 3605 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 545 руб. 00 коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.07.2023г., исковые требования уточнил, в связи с произведенным перерасчетом задолженности по количеству зарегистрированных граждан в жилом помещении в период образования долга, а также увеличил период взыскания, а именно просил взыскать с ответчицы задолженность за период с 01.06.2016г. по 30.11.2023г. в размере 11080 руб. 30 коп., пени за период с 11.02.2019г. по 30.11.2023г. в размере 5694 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 671 руб., в остальной части исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, а также пояснил, что в отношении других сособственников жилого помещения имеются вступившие в законную силу судебные приказы о взыскании долга. Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с этим просила в удовлетворении иска отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы дела №2-2365/2023г., и дав собранным по делу доказательства оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 210, 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ собственники жилых помещений, обязаны своевременно вносить платежи за оказанные коммунальные услуги. Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, собственники жилых помещений, оплачивают коммунальные услуги, которые включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу положений ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступленияустановленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. При рассмотрении дела судом установлено, что собственником жилого <АДРЕС>области по 1/3 доли каждый являются: ФИО3, 17.10.1962г. рождения, ФИО4, 18.11.1977г. рождения и ответчица ФИО1, 18.11.1977г. рождения. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются копией поквартирной карточки и Выпиской из Единого государственного реестра. Общая задолженность собственников жилого помещения по оплате услуг водоснабжения за период с 01 июня 2016г. по 30 ноября 2023г. составляет 33240 руб. 91 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, составленным с учетом тарифов, действующих на момент образования задолженности и количества зарегистрированных граждан в жилом помещении, и правильность которого стороной ответчика допустимыми средствами доказывания не оспаривалась. При этом долг ответчицы ФИО1 в размере 1/3 доли составляет 11080 руб. 30 коп. Поскольку ответчица своевременно плату за услуги водоснабжения не вносила, что привело к образованию задолженности, исковые требования истца о взыскании задолженности является правомерными. Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, мировой судья исходит из следующего. Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, равен трем годам. Исковое заявление в адрес суда поступило 20.11.2023г., ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 05.09.2023г., который был вынесен 07.09.2023г. и в последующем отменен определением мирового судьи от 18.09.2023г. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применяем норм ГК РФ об исковой давности» закреплено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Пунктом 12 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Пунктом 20 вышеуказанного Постановления закреплено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Поскольку ответчики просят о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, а восстановление срока исковой давности при нарушении имущественных прав юридических лиц законом не предусмотрено, мировой судья полагает отклонить исковые требования о взыскании задолженности образовавшей до 01.08.2020г., таким образом с ответчицы в счет возмещения задолженности за период с 01.08.2020г. по 30.11.2023г. подлежит взысканию в пользу истца 6066 руб. 22 коп. С учетом того, что требования о взыскании пени за период с 11.02.2019г. по 30.11.2023г. являются производными требованиями от взыскания суммы основного долга за данный период, они также подлежат отклонению, и с ответчицы подлежит взысканию пеня за период с 11.03.2021г. по 30.11.2023г. в размере 1593 руб. 42 коп.На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 400 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» удовлетворить частично. Взыскать в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (ОГРН <НОМЕР>) с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в возмещение задолженности по оплате водоснабжения по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА20> по <ДАТА12> - 6066 руб. 22 коп., пени - 1593 руб. 42 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего 8059 (восемь тысяч пятьдесят девять) руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части иска МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», - отказать. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в Гурьевский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения, а при поступлении заявления об изготовлении решения в мотивированном виде - в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023г. Мировой судья И.С.Бузолина