УИД 77MS0401-01-2025-001821-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Носова А.А., представившего удостоверение № *., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-03/401-2025 в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: * имеющего среднее образование, холостого, со слов трудоустроенного с 08.09.2025г. в ОАО «*» в должности оператор, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), 13 июня 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 01 минуту, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «АТАК», принадлежащего компании ООО «АТАК», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с нижней полки открытого холодильника магазина товарно-материальные ценности, а именно, сыр «Ламбер», массой 1кг 50% в количестве 3 (трех) единиц товара, розничная стоимость 1 (одной) единицы товара составляет 1 199 рублей 00 копеек на общую сумму 3 597 рублей 00 копеек, и сложил все в рюкзак зелено-серого цвета, находящийся при нем, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив компании ООО «АТАК» материальный ущерб на сумму 3 597 рублей 00 копеек.

Основанием применения особого порядка судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении кражи, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные суду доказательства относимы, допустимы, а в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АТАК».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, данных о личности подсудимого, его материальном, семейном и имущественном положении, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий видеоинформацию событий, происшедших 13.06.2025 года в помещении торгового зала магазина «АТАК», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. № 85).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 772701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, казначейский счет: № 03100643000000017300, р/сч. № 40102810545370000003 БИК 004525988, ОКТМО – 45901000, КБК – 18811603127010000140, УИН - 18880077255030008962

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: