Решение по административному делу

УИД 520092-01-2023-001653-14 копия Дело № 5-255/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 августа 2023 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области Лацплес <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.05.2023 года следует, что 22.05.2023 года около 08 часов 09 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 тайно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылку водки «Царь», крепостью 40%, емкостью 0,5 л, стоимость 238 рублей 00 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 238 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается. Проходит испытательный срок на пилораме. Ходатайствует о назначении наказания, не связанного с арестом. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу того, что в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование фактически не проводилось, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.05.2023 года; - КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.05.2023 года; - заявлением товароведа магазина «Магнит» ФИО3 о привлечении неустановленного лица к административной ответственности за хищение товара от 29.05.2023 года; - доверенностью на имя ФИО2; - справкой об ущербе от 25.05.2023 года; - рапортом УУМ ОУУП и ПДН ОП «дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО4 от 31.05.2023 года; - объяснением ФИО3 от 29.05.2023 года; - объяснением ФИО1 от 31.05.2023 года; - справкой на физическое лицо; - формой 1П на ФИО1

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Из материалов дела, мировым судьей усматривается, что по данному делу административного расследования должностным лицом, возбудившим производство, фактически не проводилось. В связи с данным обстоятельством дело подлежит рассмотрению именно мировым судьей. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. На основании исследованных материалов дела, мировым судьей достоверно установлено, что 22.05.2023 года около 08 часов 09 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 тайно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылку водки «Царь», крепостью 40%, емкостью 0,5 л, стоимость 238 рублей 00 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 238 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Административному задержанию ФИО1 не подвергался. С учетом изложенного, а так же того факта, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, в марте 2023 года совершил два аналогичных правонарушения, вместе с тем, предпринимает попытки к трудоустройству, встал на путь исправления, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Предупредить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) М.О.Лацплес Копия верна Мировой судья М.О.Лацплес