Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года г. Бокситогорск Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 1 Бокситогорского района ФИО1 (по адресу: <...>),с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 6-й <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 35, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности:

<ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 01 мин. ФИО2, не явился на регистрацию в ОМВД России по Бокситогорскому району по адресу: <...>, каб. 3, чем нарушил ограничения, установленные судом, предусмотренное п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»? тем самым повторно совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 от 21 июля 2023 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 1 Бокситогорского района.При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, указав, что действительно на регистрацию не явился без уважительной причины, инвалидом I и II группы не является. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. На основании ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом 002963 об административном правонарушении от <ДАТА5>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией решения Верхнекамского районного суда Кировской области от <ДАТА10>, которым в отношении ФИО2 установлен административные надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического находжения для регистрации два раза в месяц; копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району от <ДАТА11> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой к протоколу об административном правонарушении о том, что при проверке по информационным базам данных Ленинградской области, установлено, что ФИО2 судимости за совершение преступления, предусмотренного 314.1 УК РФ не имеет. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО2 в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4. 3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно материалам дела, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Данных о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде обязательных работ и административного ареста не имеется. В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности привлекаемого, его имущественном положении, отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто назначением наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему более мягкого вида наказания - административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которые исчислять с момента фактического задержания в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского районав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья: