Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2025 УИД 50MS0036-01-2025-002260-79 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2025 года г. Домодедово

И.о. мирового судьи 36 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., с участием: государственного обвинителя -заместителя Домодедовского городского прокурора Филиппова Р.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Куркиной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Хромовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 января 2025 года примерно в 23 часа 30 мин. ФИО2, находясь у дома 94 села Лямцино города Домодедово Московской области, был выявлен сотрудниками полиции Управления МВД России по г.о. Домодедово Московской области с нарушениями правил миграционного учета иностранных граждан, предусмотренных ст.20, ст.21, ст.22 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выразившееся в нарушении иностранным гражданином правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. С целью оформления данного нарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 18.8 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении, он (ФИО2) был доставлен в отдел полиции по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...> корпус № 2, где в отношении него составлялся материал об административном правонарушении. После чего у него (ФИО2) в период с 23 час. 50 мин. 09.01.2025 года по 00 час. 10 мин. 10 января 2025 года, находясь в отделе полиции по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...> корпус № 2, возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу - полицейскому (в счет должности полицейского (водителя)) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городскому округу Домодедово Московской области старшему сержанту полиции <ФИО1>, назначенным на занимаемую должность согласно приказа УМВД России по городскому округу Домодедово № 280л/с от 07.10.2019 года, за бездействие, а именно за не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ. Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 00 час. 10 мин. 10 января 2025 года, находясь в служебном кабинете № 5 отдела по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: Московская область, город Домодедово, микрорайон Авиационный, улица Королева, дом №7, корпус № 2, осознавая, что перед ним (ФИО2) находится должностное лицо - сотрудник полиции, который согласно должностной инструкции от 20.01.2022 года, утвержденной начальником УМВД России по г.о. Домодедово, обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить проверку по заявлениям граждан и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях и принимать по ним решения в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, обеспечивать соблюдение и выполнение норм действующего законодательства Российской Федерации, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по Московской области и Управления, а также требований указаний надзирающих органов и вышестоящих руководителей, при исполнении служебных обязанностей, выполнение задач и функций, возложенных на органы внутренних дел, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, действуя умышленно, достал из правого кармана надетой на нем кофты, денежные средства с размере 1 550 руб., денежными купюрами номиналом: 1000 рублей с серийным номером эч 0066766, 500 рублей с серийным номером ЯТ 4365793 и 50 рублей с серийным номером гя 0756458, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которые положил под служебную документацию на рабочий стол в служебном кабинете №5 отдела полиции по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по вышеуказанному адресу, в котором находился <ФИО1>, как взятку, за бездействие, а именно за не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ. На неоднократные предупреждения <ФИО1>, о том, что его (ФИО2) намерения являются преступными, могут быть квалифицированы как дача взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, и о том, что за данные действия законом предусмотрена уголовная ответственность, он (ФИО2) не реагировал. Однако довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за не совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО1> отказался принять от него (ФИО2) денежные средства в размере 1 550 руб. в качестве взятки, сообщив об этом в дежурную часть ОП по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное хода­тайство ФИО2 в судебном заседании поддержала его защитник - адвокат Куркина И.В. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.167), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.169). Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении ФИО2 вида и размера наказания суд, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания и размер, определенный в соответствии с ч.2 ст. 46 УК РФ, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Куркиной И.В., представляющей интересы ФИО2 в судебном заседании в размере 3 460,00 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: компакт диск формата DVD-R с записанным на нем 1 видео файлом - хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры номиналом: 1000 рублей с серийным номером эч 0066766, 500 рублей с серийным номером ЯТ 4365793 и 50 рублей с серийным номером гя 0756458, переданные на хранение в финансовую часть в УМВД России по г.о. Домодедово Московской области, - конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, 142000, <...>. ИНН/КПП: <***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области Единый казначейский счет 40102810845370000004, Казначейский счет 03100643000000014800 БИК 004525987, л/с <***>, КБК 188116031300190000140, УИН 18855025011500000228.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток через мирового судью 36 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Мировой судья А.В. Кондратьева