Дело № 5-73- 323/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 декабря 2023 года, расположенный по адресу: 404130, <...>,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, ул. Пионерская, д. 23, кв. 60, проживающего по адресу: <...>; документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 ноября 2023 года в 07 час 00 минут в квартире 17 дома 75 по улице 87 Гвардейская города Волжского Волгоградской области, ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 два удара рукой в область головы. Затем ФИО3 выбежала в подъезд, где ФИО2 нанес два удара рукой по голове, после чего они зашли обратно в квартиру. В результате действий ФИО2, потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушибов и гематом мягких тканей в области головы, левого локтевого сустава и плеча. Указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 116. ст. 116.1 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что в ходе ссоры ФИО2 нанес ей телесные повреждения, от чего она испытала сильную физическую. Пояснила, что она простила ФИО2 и просила не назначать ему строгое наказание. Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 116. ст. 116.1 УК РФ,

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При рассмотрении дела установлено, что 14 ноября 2023 года в 07 час 00 минут в квартире 17 дома 75 по улице 87 Гвардейская города Волжского Волгоградской области, ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 два удара рукой в область головы. Затем ФИО3 выбежала в подъезд, где ФИО2 нанес два удара рукой по голове, после чего они зашли обратно в квартиру. В результате действий ФИО2, потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушибов и гематом мягких тканей в области головы, левого локтевого сустава и плеча. Указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 116, ст. 116.1 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт нанесения ФИО2 побоев потерпевшей ФИО3 и виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 011698 от 13 декабря 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО4 от 14 ноября 2023 года о привлечении к ответственности ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений 14 ноября 2023 года; - справкой ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» от 14.11.2023 года, согласно которой у ФИО3 диагностирован диагноз: «ушиб мягких тканей головы»; - рапортом ст. старшего АП 9624 ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому ст. сержанта полиции ФИО5 от 14.11.2023 г. о том, что 14 ноября 2023 года в 08 час 05 минут на балконе кричит женщина. Выяснилось, что ФИО3 в ходе конфликта с ФИО2 получила телесные повреждения; - копиями объяснений ФИО2 от 18 ноября 2023 года; - копиями объяснений ФИО3 от 14 ноября 2023 года; - копией заключения эксперта № 1272 от 04.12.2023 года, в соответствии с которым у ФИО3 имелись повреждения в виде ушибов и гематом мягких тканей в области головы, левого локтевого сустава и плеча. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 194н.. Определить количество ударных воздействий по имеющимся данным не представляется возможным. Опасными для жизни в момент причинения данные повреждения не являлись. Вопрос о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, а также при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении (установленные обстоятельства получения травмы и их оценка) выходит за пределы компенсации судебно-медицинского эксперта;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №8 от 14 ноября 2023 года; - копией журнала приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116, ст. 116.1 УК РФ. Кроме этого, факт нанесения ФИО2 побоев потерпевшей ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей, подтвердившей, что 14 ноября 2023 года в 07 часов в квартире и затем в подъезде по месту её жительства, в ходе ссоры ФИО2 нанес ей несколько ударов, от чего она испытала сильную физическую боль. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Из материалов дела усматривается, что протокол, составленный по настоящему делу, и другие материалы дела, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, копия протокола вручена; нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе содержатся, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Представленные в материалы дела доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, являются допустимыми, относимыми, и в своей совокупности, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку она перед дачей показаний предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с письменными доказательствами по делу и подтверждаются ими; показания потерпевшей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и являются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что давала она их сразу после произошедшего, и в процессе рассмотрения дела показания не изменяла. Как следует из материалов дела, процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводились. Экспертиза по делу проведена и объяснения получены в рамках досудебного производства по материалу проверки КУСП по факту причинения телесных повреждений ФИО3. Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), следует, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Совокупность доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшей ФИО3, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является здоровье граждан, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, как и оснований для назначения иного вида наказания, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), в отделение Волгоград Банка России /УФК по Волгоградской области в г. Волгоград, каз. счет 03100643000000012900, ИНН/КПП 3445053806, 346001001, р/с <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18710000, УИН 0355266600003300005069781. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: