Дело № 05-0955/391/2025

УИД: 77MS0441-телефон-телефон-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 391 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, были направлены должностным лицом дата мировому судье судебного участка № 304 Люберецкого судебного адрес, которые поступили в адрес судебного участка №304 Люберецкого судебного адрес – дата.

Определением от дата мирового судьи судебного участка №304 Люберецкого судебного адрес, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 391 адрес адрес и направлено в адрес судебного участка № 391 адрес адрес посредством почтовой связи дата, что подтверждается копией конверта на судебный участок № 391 адрес адрес, расположенный по адресу: адрес. дата составлена справка за подписями секретаря судебного заседания, помощника мирового судьи и мировым судьей фио, согласно которой найден запечатанный возвратный конверт с делом об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности фио по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; дата конверт вернулся в адрес мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного адрес и по состояния на дата не перенаправлялся в адрес мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес.

дата дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио поступило на судебный участок № 391 адрес адрес.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении дата со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата совершения фио административного правонарушения – дата Из изложенного следует, что срок давности привлечения фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек дата

Принимая во внимание истечение срока давности привлечения вышеуказанного лица к административной ответственности, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №391 адрес адрес.

Мировой судья фио