Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия 59MS0043-01-2025-000410-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Дровосек <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5723 номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 3, со средним полным образованием, военнообязанного, неженатого, детей нет, инвалидности не установлено, осуществляющего трудовую деятельность без официального трудоустройства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 17 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Ляды, г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил баллон газовый пустой (пропан) емкостью 50 л., вынес за пределы участка, причинив потерпевшей <ФИО4> ущерб на сумму 1 000 руб. 00 коп, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что <ФИО4> попросила почистить печную трубу, но работы не оплатила, поэтому, уходя из ее дома, в ограде взял газовый пустой баллон, которым распорядился по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды. Согласие потерпевшей на продажу баллона не спрашивал. Ущерб потерпевшей не возместил. Осознала свой поступок, раскаивается. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором описано событие об административном правонарушении, в графе Объяснения, стоит подпись <ФИО2>, что с протоколом ознакомлен, согласен, копию протокола получил; заявлением <ФИО4> и ее объяснениями, что <ФИО2> по ее просьбе выполнял работы у нее дома, позднее она обнаружила отсутствие газового баллона емкостью 50 л.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, что осмотрена ограда по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 19; распечаткой сайта сети Интернет о стоимости аналогичного товара - баллона газового 50л. б/у 1 000 руб. 00 коп.;

объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА4> помогал по хозяйству <ФИО4>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 19. Около 17.00 час. уходя домой в ограде увидел газовый баллон (пропан) пустой красного цвета емкостью 50л, который решил похитить, так как понимал, что <ФИО4> за выполненную работу ничего не заплатит. Похищенным распорядился по своему усмотрению, денежные средства потратил на продукты. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей учитывается признание вины, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, его семейного и имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного правонарушения. Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>