1
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1Б 16 ноября 2023г.
Мировой судья судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Дерябин Р.Е.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Фролова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившего ордер № 212 от 03 октября 2023г. и удостоверение № 204 от 27 декабря 2002г.,
потерпевшего Ф.И.О.,
при секретаре Яушевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
27 марта 2022 г., примерно в 11 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Виктория», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, где решил из хулиганских побуждений нанести побои ранее незнакомому Ф.И.О..
С этой целью ФИО1, пользуясь своим преимуществом в физической силе, в ходе разговора с Ф.И.О. беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, нормы морали и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, руководствуясь желанием противопоставить себя окружающим, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Ф.И.О., желая их наступления, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут того же дня, в присутствии других лиц, наблюдавших за происходящим, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, правой ногой нанес 1 удар в область левого колена Ф.И.О. В результате Ф.И.О. упал на колени на бетонный пол крыльца магазина и стал скатываться по ступенькам вниз. Присутствовавшая при этом, на тот момент малолетняя Ф.И.О, попыталась пресечь преступные действия ФИО1. Несмотря на это ФИО1 подошел к Ф.И.О и правой ногой нанес ему не менее 3 ударов в область правого уха, правой щеки и носогубного треугольника, отчего последний испытал физическую боль. Присутствовавший, неустановленный дознанием мужчина, заступился за Ф.И.О, тем самым пресек противоправные действия ФИО1
В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (Д) к №°108/2023 (Д) к № 77/2022 (Д) к № 290/2022 (ОЖЛ) от 10 августа 2023 г., у Ф.И.О., обнаружены: кровоподтеки век правого глаза, правой ушной раковины, носогубного треугольника, слизистой верхней губы, ссадина правой заушной области, ушиб мягких тканей в проекции правого коленного сустава, как в отдельности, так и в совокупности, без вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 71-74), согласно которым, показал, что 27 марта 2022 г., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Виктория». На крыльце магазина он стал разговаривать с двумя маленькими девочками, поскольку у него было хорошее настроение. В это время из магазина вышел ранее незнакомый Ф.И.О., как впоследствии он узнал - дедушка девочек и о чем-то стал разговаривать с девочками, прервав его общение. Потом Ф.И.О. стал задавать ему какие-то вопросы. Он разозлился на Ф.И.О. и решил нанести ему побои. Для этого он решил использовать какой-нибудь повод для конфликта и поинтересовался у Ф.И.О. не «хохол» ли тот. Ф.И.О. ответил, что местный. Этого ответа было достаточно для него, и он ударил ногой Ф.И.О. в область колена, отчего тот упал на колени на бетонный пол крыльца и стал скатываться по ступенькам вниз. В этот момент, одна из внучек крикнула: «Что вы делаете с дедушкой?», схватилась за его руку. Он оттолкнул ее и, повернувшись к Ф.И.О., вновь 3 раза ударил ногой последнего в область правого уха, правой щеки и носогубного треугольника. В этот момент, вмешался незнакомый мужчина и оттащил его от Ф.И.О..
Потерпевший Ф.И.О. показал, что 27марта 2022 г. он вместе с внучками, пришел в магазин «Виктория». Когда он вышел из магазина. На крыльце он увидел, что рядом с внучками находился ранее незнакомый ему ФИО1, как он понял в состоянии алкогольного опьянения. Одна из внучек сказала, что данный мужчина просит у них водку. Он спросил, обращаясь к ФИО1, какую водку тот просит. ФИО1 не ответил и задал встречный вопрос, спросив «хохлы» ли они. Он ответил, что они местные. После чего ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, нанес ему удар ногой в область левого колена, отчего он упал на колени и скатился по лестницам вниз. Он слышал, как его внучка Ф.И.О. крикнула ФИО1 «Что вы делаете с дедушкой?». После чего, ФИО1 подошел к нему и нанес ему 3 удара ногой в область правого уха, правой щеки, носогубного треугольника. От этих ударов он испытал сильную физическую боль, из области уха у него текла кровь. В этот момент, он увидел, как какой-то мужчина стал оттаскивать ФИО1. (т.1 л.д. 54-64, 164)
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ф.И.О., допрошенной в присутствии законного представителя Ф.И.О., педагога Ф.И.О. и психолога Ф.И.О., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.112-123), по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, из которых следует, что 27 марта 2022 г., она вместе с сестрой Ф.И.О. и своим дедушкой Ф.И.О., пришли в магазин «Виктория». Там к ней и сестре подошел ранее незнакомый ФИО1 и попросил денег на водку. Об этом они сообщили своему деду.
Дедушка, обращаясь к ФИО1 спросил, какую водку тот просит.
ФИО1 спросил у дедушки «хохлы» ли они. Дедушка ответил, что они местные. После чего ФИО1 ударил деда ногой по ноге, отчего последний упал и скатился по ступенькам. Она испугалась за дедушку и крикнула ФИО1 «Что вы делаете с дедушкой?». ФИО1 подошел к лежащему деду и нанес еще несколько ударов ногой в область правого уха, левой щеки и носогубного треугольника.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫИ к №°108/2023 (Д) к № 77/2022 (Д) к № 290/2022 (ОЖЛ) от 10 августа 2023 г., у Ф.И.О., обнаружены: кровоподтеки век правого глаза, правой ушной раковины, носогубного треугольника, слизистой верхней губы, ссадина правой заушной области, ушиб мягких тканей в проекции правого коленного сустава, как в отдельности, так и в совокупности, без вреда здоровью. Телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, давность причинения которых может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. к 27 марта 2022 г. (т.1, л.д. 105-106).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется характер общественной опасности преступления.
ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину признал, ранее не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления.
Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оценивая характеризующие личность ФИО1 сведения, суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений ст 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья судебного участка №1
Лямбирского района Республики Мордовия Р.Е. Дерябин