Дело № 3-330/32-530/2025
УИД 26MS0100-01-2025-001203-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 22 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края Королева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *
УСТАНОВИЛ :
* г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, пер. *», * Т.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно осуществлял торговлю клубникой по цене 300 рублей за 1 килограмм, не являясь плательщиком на профессиональный доход, а именно незарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица согласно открытым данным сайта налог.ру. Количество товара указывает на систематичность извлечения прибыли.
* Т.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой "истек срок хранения". Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". До начала судебного заседания ходатайств об отложении дела не поступало, с учетом изложенного, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как установлено в судебном заседании, * г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, пер. *», * Т.Г. осуществлял торговлю клубникой по цене 300 рублей за килограмм. Количество товара указывает на систематическое извлечении прибыли. * Т.Г. в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица не зарегистрирован, не является плательщиком на профессиональный доход, что подтверждается открытыми данными системы налог.ру., чем нарушил ст. 23 ГК РФ.
Факт совершения административного правонарушения * Т.Г., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №* от *; протоколом опроса * Т.Г. от *; паспортом * Т.Г.; фотоматериалом; рапортом инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. Ставрополю * В.В. от *; справкой инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. Ставрополю *В.В. от *; справкой на лицо по учетам СООП.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению обстоятельства, вмененного лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что * Т.Г. осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность * Т.Г. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, указанное им в протоколе об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что * Т.Г. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организации, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Оснований для освобождения * Т.Г. от административной ответственности суд не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При определении размера и вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП-263401001, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК-010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 поле Корр.счет банка), КБК – 008 1 16 01333010000140,ОКТМО 07701000, УИН – 0355703701005003302514162.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье по адресу: <...>.
При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.М. Королева
СОГЛАСОВАНО