Дело № 5-517/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 октября 2023 года с. Топчиха
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Н.В. Усвят (почтовый адрес судебного участка: 659070 <...>; официальный сайт: http://toprn.alt.msudrf.ru; электронная почта: topchiha@altjust.ru; телефон <***>, 22697), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
В 10 часов 15 минут <ДАТА4> ФИО1 в нарушение п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (далее по тексту - Правила рыболовства) на озере <АДРЕС> в 300 метрах на северо-запад от <АДРЕС>края производил лов рыбы орудием лова, запрещённым при любительском и спортивном рыболовстве - фитиль из капроновой нити длинной 3 метра, размер ячеи 22 мм; выловил два экземпляра рыбы карась, чем нанес ущерб водным биоресурсам в сумме 500 рублей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ «Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса».
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении правонарушения признал. С размером причиненного ущерба в сумме 500 рублей и с его взысканием согласился. Ходатайств не заявил.
Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с п. 35.1- 35.1.1 Правил рыболовства фитиль к разрешенным орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов не отнесён.
Изучив материалы дела, суд полагает, что вина лица, в отношении которого составлен протокол, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР>; протоколом изъятия вещей от <ДАТА6> г.; схемой места совершения административного правонарушения; актом уничтожения безвозмездно изъятых водных биоресурсов, пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела.
Перечисленными письменными доказательствами вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при их составлении не выявлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, замечаний относительно содержания протокола об административном правонарушении не поступило.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
В связи с вышеизложенным суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации.
На основании ст. 26.6 КоАП РФ орудие лова - фитиль из капроновой нити, подлежит уничтожению, по вступлении постановления в законную силу.
Кроме того начальником <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, заявлено ходатайство о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 500 рублей.
Статьёй 4.7 КоАП РФ установлено, что судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Материалами дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется указание на наличие и сумму причиненного имущественного ущерба; отсутствуют возражения лица, в отношении которого ведется производство по делу, относительно размера ущерба и его взыскания; в порядке гражданского судопроизводства спор о возмещении имущественного ущерба не разрешался. Суду представлен расчет размера причиненного ущерба, произведенный в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Количество выловленных экземпляров рыбы и размер ущерба ФИО1 не оспаривается в связи с чем, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и взыскивает с ФИО1 сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 500 рублей из расчета 250 х 2, где 250 руб. размер таксы, установленной для исчисления ущерба, 2 количество выловленных экземпляров рыбы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу УР <НОМЕР> от <ДАТА4> подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей без конфискации.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, с зачислением указанной суммы на следующий счет:
ИНН <***>, КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), казначейский счет <***>, банковский счет 40102810045370000009 отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01649462, КБК 80811601083010010140, УИН 0411164523130000000001944 с последующим предоставлением квитанции об оплате в канцелярию судебного участка Топчихинского района по адресу <...> Алтайскогокрая.
При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании ст. 26.6 КоАП РФ - фитиль из капроновой нити длинной 3 метра с размером ячеи 22 мм, изъятый протоколом от <ДАТА6> года, находящийся на хранении в ФИО2 Федерального агентства по рыболовству, уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 500 рублей, с зачислением указанной суммы в бюджет муниципального образования Топчихинский район с перечислением указанной суммы по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <***>, КПП 540601001, кор.счет 40102810045370000009, расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 010173001, наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, КБК 07611610013010000140, УИН 0, ОКТМО 01649000 (Топчихинский район), дата регистрации 20.08.2007 г.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Топчихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: подписано <ОБЕЗЛИЧЕНО>