Решение по административному делу

Дело № 5-663/2025 УИД 10MS0037-01-2025-003620-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2025 года г.Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО5, <ДАТА3> в 02:28 часов, находился в общественном месте, у <АДРЕС>» Сегежского района Республики Карелия, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Действия ФИО5 административным органом квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании не отрицал нахождение в состоянии опьянения. Пояснил, что дом <НОМЕР> в <АДРЕС>» является дачным домом, которым он пользуется совместно с заявительницей (<ФИО1>). В тот вечер вместе с <ФИО1> он находился в гостях, где они выпивали. При возвращении на дачу, <ФИО2> отказалась впускать его в дом; вызвала полицию. В момент когда прибыли сотрудники полиции, он находился на территории дачного дома.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, пояснил, что протокол об административном правонарушении был им составлен на основании рапорта полицейского <ФИО4>, непосредственно в выезде на место происшествия он не участвовал. В связи с чем, опровергнуть пояснения ФИО5 о том, что он находился в состоянии опьянения на территории дачи, а не за ее пределами, не может.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Законодательство Российской Федерации не даёт чёткого определения общественного места. Общественное место обычно характеризуется такими признаками, как публичность, доступность и общественная активность, но дачный участок не обладает такими качествами.

Поэтому, как частная территория, принадлежащая конкретному владельцу, сама дача (здание) и прилегающая к ней огороженная территория не может относиться к общественным местам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая обоснованность составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, суд не может согласиться с позицией административного органа о том, что место вменяемого ему правонарушения является общественным местом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава вменяемого ему правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелияв течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Ф. Рябоконь