Дело № 1-36/2023 (Уникальный идентификатор
дела 04MS0007-01-2023-002196-16)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Сосново - Озерское Еравнинскогорайона «17» июля 2023г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ Цыреновой Д.В. единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившего удостоверение, ордер, при секретаре Шираповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 23/1 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 часов 30 минут у ФИО5, находившегося у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 23 в.1 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы в местах нереста с применением колющего орудия добычи - остроги. Реализуя возникший преступный умысел, <ДАТА4> около 00 часов 10 минут, ФИО5, взяв с собой острогу, резиновые болотные сапоги, прибыл на берег озера «Большое Еравное», расположенный в 200 м. в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 17.1.15, пункта 33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, пользователям водных биоресурсов запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты, в озерах Еравно-Харгинской системы в запретные сроки с 05 мая по 30 июня. В нарушение вышеуказанного законодательства, <ДАТА4> около 00 часов 10 минут ФИО5, надев на себя резиновые болотные сапоги, налобный электрический фонарь, взяв с собой острогу, вошел в озеро «Большое Еравное», расположенное в 200 м. в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, входящее в систему Еравно-Харгинских озер, являющегося местом нереста, с целью добычи (вылова) рыбы. ФИО5, находясь там же, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, зная, что в указанный период добыча (вылов) рыбы запрещена в связи с нерестом, а также в нарушение п. 33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА4> с помощью остроги незаконно выловил 4 особи рыбы, а именно 1 особь щуки стоимостью 925 рублей за 1 штуку, 1 особь леща стоимостью 500 рублей за 1 штуку и 2 особи сазана стоимостью 925 рублей за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки 1850 рублей, удвоенную за осуществление рыболовства в закрытые сроки на общую сумму 6550 рублей. Размер ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Таким образом, преступными действиями ФИО5 водным биологическим ресурсам причинен материальный ущерб на сумму 6550 рублей.
Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, <ДАТА3> около 23 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и решил сходить на озеро «Большое Еравное», расположенное в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, чтобы порыбачить. Он знал, что с мая по июнь на озерах в <АДРЕС> районе Республики <АДРЕС> ежегодно идет нерестовый период и лов рыбы на озерах запрещен, так как он сам с детства увлекается рыбалкой, много знает о рыбе, их село можно сказать рыбацкое село. Тем не менее он хотел сходить порыбачить, так как знал, что в этот период хорошо ловится рыба породы «лещ», «щука», «сазан». У него дома имеются резиновые болотные сапоги и острога с помощью, которой он хотел поймать рыбу, все принадлежит ему. Острога похожа на вилы, а именно состоит из деревянного черенка, а на конце черенка имеется железная пластина, к которой приварены 5 острых зубья. Данную острогу он сделал сам около шести лет назад. Также у него был налобный фонарь. Его мама в это время уже легла спать, поэтому он не стал ее будить и говорить ей, куда он пошел. <ДАТА3> около 23 часов 30 минут он, взяв с собой острогу, болотные сапоги, налобный фонарь и пустой полиэтиленовый пакет, пешком пошел на озеро «Большое Еравное», расположенное в 200 метрах в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Рыбу он хотел поймать немного, для собственного потребления. Так на берег озера он пришел в 00 часов 10 минут <ДАТА4>, после чего стоя на берегу озера «Большое Еравное», одел на себя сапоги резиновые, на голову надел налобный фонарь и взяв в руки острогу, зашел в озеро примерно на 10 метров от берега. Далее находясь в озере, он начал искать рыбу под светом фонаря, которая плавала в воде. После обнаружения рыбы, которая плавала в воде в озере, он с помощью остроги, которую держал в руках, закалывал ее. Таким образом, он в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА4> добыл путем закалывания 4 штуки рыбы, из которых было: рыбы породы «лещ» в количестве 1 штуки, породы «щука» в количестве 1 штуки, породы «сазан» в количестве 2 штук, которые он по одной штуке вытаскивал с озера и складывал на траву на берегу озера. <ДАТА4> около 02 часов 00 минут он вышел на берег озера, потому что ему было достаточно пойманной рыбы для собственного потребления. Он сложил выловленную им рыбу в количестве 4 штук в полиэтиленовый пакет, снял с себя сапоги, после чего собирался идти домой. Когда он рыбачил, он понимал, что ему может больше или меньше попасться рыбы, но, когда он поймал 4 штуки рыбы, больше рыбы в озере он не видел, поэтому решил пойти домой, с тем, что он поймал. В этот момент, когда он находился на берегу озера «Большое Еравное» к нему приехали сотрудники полиции и увидели у него пакет с только что пойманной рыбой, сапоги болотные и острогу. Сотрудники полиции представились, они находились в форменно обмундировании, сказали ему, что сейчас идет нерест и вылов рыбы на озере запрещен. Он сказал сотрудникам полиции, что знает об этом и признался, что незаконно путем закалывания острогой добыл 4 штуки рыбы и показал им выловленную им рыбу в пакете. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у него всю рыбу, из которых породы рыбы породы «лещ» в количестве 1 штуки, породы «щука» в количестве 1 штуки, породы «сазан» в количестве 2 штук, острогу и резиновые болотные сапоги. Он показал им место, где занимался добычей рыбы. Ущерб от незаконной ловли рыбы, он обязуется возместить в ближайшее время. Вину в незаконной добыче рыбы в местах нереста признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 92-95). Оглашенные показания подсудимый ФИО5 полностью подтвердил, пояснил, что в настоящее время ущерб оплачен в полном объеме.
Согласно оглашенных показаний с согласия сторон представителя потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе предварительного расследования, с 2008 года и по настоящее время он работает в должности старшего государственного инспектора <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству. В его должностные обязанности входят охрана водных биологических ресурсов и среды их обитания, выявление и пресечение нарушений в указанной области и т.п. Согласно правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по рыболовству от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» в озерах Еравно-Харгинской системы и в реке Холой, соединяющей систему Еравно-Харгинских озер с рекой Витим добыча, вылов рыбы запрещен с 05 мая по 30 июня ежегодно, в эти сроки на озерах проходит нерестовый период. Озеро «Большое Еравное» относится к озерам Еравно-Харгинской системы и считается озером рыбохозяйственного значения, в нем обитают следующие виды рыбы: плотва, окунь, лещ, сазан, карась, щука, пелядь. Вся акватория озера «Большое Еравное» является местом нереста вышеуказанных рыб. <ДАТА9> от сотрудников полиции ему стало известно, что ими ночью <ДАТА4> была обнаружена незаконная добыча водных биологических ресурсов на озере «Большое Еравное», расположенном в 200 метрах в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, который осуществлял незаконную добычу рыбы с применением остроги в местах нереста. У ФИО5 сотрудниками полиции была изъята добытая им рыба в количестве 4 штук, из которых были породы «лещ» в количестве 1 штуки, породы «сазан» в количестве 2 штук и породы «щука» в количестве 1 штуки. Со слов сотрудников полиции ФИО5 совершил незаконную добычу рыбы с применением остроги, которая является колющим орудием добычи (вылова) и относится к запрещенным орудиям массового истребления водных биологических ресурсов. Согласно правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по рыболовству от <ДАТА6> <НОМЕР> запрещается добывать рыбу с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ущерб, причиненный уничтожением, то есть незаконным выловом водных биологических ресурсов, причиненный ФИО5 государству водных ресурсов рыбы породы «щука» в количестве 1 штуки, породы «лещ» в количестве 1 штуки и породы «сазан» в количестве 2 штук, в общем количестве 4 штук составил 6550 рублей. Ущерб за 1 штуку рыбы «щука» составляет 925 рублей, за 1 штуку рыбы «сазан» также составляет 925 рублей и за 1 штуку рыбы «лещ» составляет 500 рублей. Согласно вышеуказанного постановления, а именно примечания: при исчислении ущерба в запрещенные для осуществления рыболовства периоды в запрещенных для рыболовства районах дополнительно к таксам предусмотренных настоящим постановлением учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида. Таким образом, при исчислении ущерба в закрытые для осуществления рыболовства периоды рассчитывается в двойном размере. Ущерб от незаконного вылова 4 штук рыбы составил 6550 рублей (л.д. 74-76).
Согласно оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования, <ДАТА4> около 01 часов им совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3> с целью проведения мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов, в период проведения комплексного оперативно-профилактических мероприятий «Путина-2023» согласно приказа МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> и приказа Отд МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА11> был осуществлен выезд по берегу озера «Большое Еравное» из с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в северном направлении. <ДАТА4> около 02 часов на берегу озера «Большое Еравное», что в 200 метрах в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> они увидели мужчину с фонарем на лбу и с белым мешком в руках. Они сразу же подъехали к нему, подойдя к нему представились, спросили у него, чем он занимается и попросили его представиться. Мужчина представился им ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Он ответил, что занимался рыбалкой. Они сказали ФИО5, что сейчас идет нерестовый период и вылов рыбы запрещен, на что он ответил, что знал про нерестовый период. ФИО5 пояснил, что осуществил вылов рыбу для собственного употребления. Они попросили его показать пойманную им рыбу. Кроме мешка с рыбой у ФИО5 также были обнаружены самодельная острога и резиновый рыбацкий костюм. Всего ФИО5 добыл с помощью остроги путем закалывания 4 штуки рыбы, из которых были породы «лещ» в количестве 1 штуки, породы «сазан» в количестве 2 штук и породы «щука» в количестве 1 штуки. Далее он по данному факту написал рапорт, после чего старшим участковым уполномоченным <ФИО3> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО5 была изъята рыба в общем количестве 4 штук вышеуказанной породы, острога и резиновые болотные сапоги. После чего они с участковым <ФИО3> повезли ФИО5 в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и получения объяснения. В ходе дачи объяснения ФИО5 пояснил, что хотел выловить рыбу для своего потребления, вину в незаконной добыче рыбы в нерестовый период он не отрицал. Далее материал предварительной проверки по факту незаконной добычи рыбы ФИО5 был разрешен старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО3> (л.д. 80-81). Согласно оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования, <ДАТА4> около 01 часов им совместно со оперуполномоченным полиции ОУР Отд МВД России по <АДРЕС> району мл. лейтенантом полиции <ФИО2> с целью проведения мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов, в период проведения комплексного оперативно-профилактических мероприятий «Путина-2023» согласно приказа МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> и приказа Отд МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА11> был осуществлен выезд по берегу озера «Большое Еравное» из с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в северном направлении. <ДАТА4> около 02 часов на берегу озера «Большое Еравное», что в 200 метрах в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> они увидели мужчину с фонарем на лбу и с белым мешком в руках. Они сразу же подъехали к нему, подойдя к нему представились, спросили у него, чем он занимается и попросили его представиться. Мужчина представился им ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Он ответил, что занимался рыбалкой. Они сказали ФИО5, что сейчас идет нерестовый период и вылов рыбы запрещен, на что он ответил, что знал про нерестовый период. ФИО5 пояснил, что осуществил вылов рыбу для собственного употребления. Они попросили его показать пойманную им рыбу. Кроме мешка с рыбой у ФИО5 также были обнаружены самодельная острога и резиновый рыбацкий костюм. Всего ФИО5 добыл с помощью остроги путем закалывания 4 штуки рыбы, из которых были породы «лещ» в количестве 1 штуки, породы «сазан» в количестве 2 штук и породы «щука» в количестве 1 штуки. Далее оперуполномоченный <ФИО2> по данному факту написал рапорт, после чего им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО5 была изъята рыба в общем количестве 4 штук вышеуказанной породы, острога и резиновые болотные сапоги. После чего они с оперуполномоченным <ФИО2> повезли ФИО5 в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и получения объяснения. В ходе дачи объяснения ФИО5 пояснил, что хотел выловить рыбу для своего потребления, вину в незаконной добыче рыбы в нерестовый период он не отрицал. Уже утром <ДАТА4> мною вместе с ФИО5 был осуществлен повторный выезд на место, где он был задержан и проведен еще один осмотр места происшествия при свете дня, где ФИО5 указал место, где он занимался незаконной добычей рыбы. Ущерб от незаконно добытой рыбы в количестве 4 штук составил 6550 рублей. Далее после обеспечения полноты, материал предварительной проверки был передан в группу дознания Отд МВД России по <АДРЕС> району для принятия правового решения, так как в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ (л.д. 82-84). Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтверждённых в суде, оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, данных в ходе дознания, вина ФИО5 подтверждается также оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами: - рапорт о/у ОУР Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому в ходе ОПМ «Путина» был осуществлен выезд на берег озера «Большое Еравное», где <ДАТА13> в 02 часа 15 минут в 200 м от с. <АДРЕС> в восточном направлении был задержан гр. ФИО5, <ДАТА14> рождения, который осуществлял незаконный вылов рыбы с помощью остроги в озере «Большое Еравное» в количестве 5 штук, из которых 1 рыба вида «лещ», 2 рыбы вида «сазан» и 1 рыба вида «щука». Гр. ФИО5 был доставлен в Отд МВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства (л.д. 4); -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осматривается участок берега озера «Большое Еравное», расположенное в 200 м. в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. На осматриваемом участке на берегу на земле лежат 4 рыбы, из которых 2 штуки рыбы «сазан», 1 штука «щука», 1 штука «лещ». Участвующее лицо ФИО5 пояснил, что данные рыбы добыл незаконно в озере «Большое Еравное» путем закалывания острогой, надев резиновые сапоги, налобный фонарик. ФИО5 находился в резиновых сапогах «Болотники», при себе тоже имел налобный фонарик и острогу. ФИО5 снял с себя резиновые сапоги. В ходе осмотра изымаются: 1. 4 рыбы, из которых 2 рыбы вида «сазан», 1 рыба вида «щука», 1 рыба вида «лещ», которые упаковываются в мешок белого цвета, связываются белой нитью и прикрепляются пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, 2. Острога ввиду громоздкости не упаковывается, прикрепляется пояснительная записка участвующих лиц, 3. Резиновые сапоги «болотные» упаковываются в мешок белого цвета, связываются белой нитью, прикрепляется бумажная бирка с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, 4. Налобный фонарь, который упаковывается в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5-7,8); -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осматривается участок береговой линии озера «Большое Еравное», расположенный в 200 метрах в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Участвующее лицо ФИО5 указывает на берег озера «Большое Еравное», где, надев резиновые сапоги «болотные» при помощи электрического фонаря и остроги незаконно добыл рыбу в количестве 4 штук. 1) сазан-2 штуки, 2) лещ-1 шт., 3) щука-1 шт. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 10-12,13-14); -расчет ущерба от <ДАТА15>, согласно которому причиненный уничтожением, незаконным выловом водных биологических ресурсов - рыбы порода «Лещ» в количестве 1 штуки, породы «щука» в количестве 1 штуки, породы «сазан» в количестве 2 штук, составил в размере 6550 рублей (л.д. 17-18); -протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осматриваются 1. резиновые болотные сапоги упакованы в мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирки с пояснительной надписью. При вскрытии мешка внутри находится одна пара резиновых болотных сапог черно-зеленого цвета, изготовленные из прорезиненного материала. Подошва рифленая, с нижней частью сапог уплотненная резиновая черного цвета. К голенищам пары резиновых болотных сапог клейкой лентой типа «скотч» прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписью УУП. Высота голенища составляет 60 см, резинотканевая зеленого цвета. По высоте голенища имеются резиновые застежки для удобства носки сапог. Резиновые болотные сапоги без каких-либо повреждений, 2. К черенку остроги клейкой лентой типа «скотч» прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, подписью УУП и печатью. Острога состоит из деревянного черенка, тулейки и железной пластины с зубцами. Длина деревянного черенка составляет 1,40 см, округленной формы. Диаметр черенка составляет 1,5 см. Черенок гладкий, ошкуренный. Тулейка металлическая черного цвета, круглая, высотой 8,8 см, диаметром 1,8 см. Тулейка соединяет железную пластину с зубьями к черенку на одном саморезе. Железная пластина шириной 17,5 см, имеет 5 зубьев, на концах которых имеется острие. Длина зубьев составляет 14 см, на которых имеются следы сварки. На железной пластине имеются следы сварки, а именно в местах приваривания зубьев к железной пластине. 3. к налобному фонарю клейкой лентой типа «скотч» прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской с подписью УУП. Фонарь налобный в пластмассовом корпусе синего цвета, круглой формы, местами обмотан изоляционной лентой черного цвета. В передней части стекло в пластмассовом ободке белого цвета. Фонарь светит с помощью одной небольшой светодиодной лампочки. С задней части фонаря прикреплен тройной ремень камуфлированного цвета. На ремне имеется надпись на английском языке: «X-BAL G». Налобный фонарь работает на батарейках. На момент осмотра налобный фонарь находится в исправном состоянии. По окончанию осмотра, к голенищам пары резиновых болотных сапог клейкой лентой типа «скотч» прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписью ст. дознавателя и оттиском круглой печати. Острога ввиду громоздкости не упаковывается, к черенку остроги клейкой лентой типа «скотч» прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, подписью ст. дознавателя и оттиском круглой печати. К налобному фонарю клейкой лентой типа «скотч» прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской с подписью ст. дознавателя <ФИО6> и оттиском круглой печати. Вышеперечисленные предметы передаются на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 38-40,41-43); -протокол осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому осматривается мешок белого цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и ст. УУП <ФИО3>, в котором находится рыба. При вскрытии мешка внутри находится рыба в количестве 4 штук, из которых породы «лещ» в количестве 1 штуки, породы «щука» в количестве 1 штуки и породы «сазан» в количестве 2 штук. Далее осмотру подлежат: - рыба породы «лещ» в количестве 1 штук. Рыба породы «лещ» представляет собой высокое тело, сжатое с боков с крупной чешуей липкой на ощупь. Рыба «лещ» имеет голову, хвост и плавники. Плавники на рыбе темно серого цвета. Рыба «лещ» имеет специфический запах испорченности. - рыба породы «щука» в количестве 1 штуки. Рыба породы «щука» представляет собой удлиненное тело, умерено сжатое с боков. Чешуя мелкая, липкая на ощупь, помятая. Рыба состоит из головы, хвоста, плавников. Рыба «щука» имеет специфический запах испорченности. - рыба породы «сазан» в количестве 2 штук. Рыба породы «сазан» представляет собой высокое тело с толстой спиной, умерено сжатое с боков. Чешуя крупная, липкая на ощупь, помятая. Рыба состоит из головы, хвоста, плавников. Спиной плавник рыбы длинный. Плавники на рыбе темно серого цвета. Рыба «сазан» имеет специфический запах испорченности. По окончанию осмотра рыба породы «лещ» в количестве 1 штуки, породы «щука» в количестве 1 штуки, породы «сазан» 2 штуки, в общем количестве 4 штуки упаковывается в первоначальный мешок белого цвета, к которому крепится бумажная бирка с оттиском печати, с пояснительной надписью, заверенная подписью ст. дознавателя. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 46-47, 48); -заключение экспертизы <НОМЕР> (П) ЮЛ от <ДАТА18>, согласно которому, изъятые рыбы породы «лещ», «щука» и «сазан» в количестве 4 штук признана негодной (л.д. 55-56); -заключение-предписание <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому, изъятые рыба породы «лещ», «щука» и «сазан» в количестве 4 штук признана негодной и подлежит уничтожению (л.д. 59); -протокол уничтожения вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которому рыба породы «сазан» в количестве 1 штуки, которая согласно заключению-предписанию <АДРЕС> филиала «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» <НОМЕР> от <ДАТА21> об использовании продовольственного сырья и пищевых продуктов признана негодной, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> уничтожена путем сожжения на скотомогильнике, расположенном в 1 км в западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе уничтожения проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 62-64,65-66); -квитанция об оплате ущерба от <ДАТА22>, согласно которой ФИО5 ущерб в сумме 6550 рублей оплатил в полном объеме (л.д. 110). Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО5 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью как в суде, так и в ходе дознания. Показания ФИО5 в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому ФИО5 указал на место, где он надев резиновые сапоги «болотные» при помощи электрического фонаря и остроги незаконно добыл рыбу в количестве 4 штук, а именно сазан-2 штуки, лещ-1 шт., щука-1 шт. Вышеуказанное объективно подтверждается также иными письменными материалами дела, изложенными выше.
Таким образом, в суде нашло подтверждение, что ФИО5, в период нереста с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА4> с помощью остроги незаконно выловил 4 особи рыбы, а именно 1 особь щуки, 1 особь леща и 2 особи сазана, тем самым причинив водным биологическим ресурсам материальный ущерб на сумму 6550 рублей.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО5, не состоящего на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Квалифицирующий признак преступления «с применением других запрещенных орудий и способов массового истребования водных биологических ресурсов», а также «в местах нереста»
в ходе судебного заседания полностью нашел свое подтверждение, поскольку из оглашенных показаний подсудимого ФИО5 данных в ходе дознания следует, что ФИО5, используя острогу как запрещенное орудие, в период нереста, в нарушение п. 17.1.15 и п. 33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА4> незаконно выловил 4 особи рыбы, а именно 1 особь щуки, 1 особь леща и 2 особи сазана.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие судимости, молодой возраст.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Поскольку ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы. Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, с учетом данных о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учетом того, что подсудимый не работает, не имеет источников дохода, не позволяющего исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ, с учетом данных о его личности, трудоспособного, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Лошкаревой М.К. за оказание ею юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме 9360 руб., а также заявление адвоката Лошкаревой М.К. о ее вознаграждении за счет средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО5 в суде за 1 рабочий день, на сумме 2340 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО5, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета в размере 11700 рублей. Оснований для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, он трудоспособен, здоров, имеет возможность заработать денежные средства.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - в виде обязательство о явке- по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: резиновые болотные сапоги, острогу, налобный электрический фонарь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району - уничтожить, рыбу породы «лещ» - 1 шт., «щука»- 1 шт. и «сазан» -2 шт. - считать уничтоженной.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 11700 рублей взыскать ФИО5 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья подпись Д.В. Цыренова Копия верна:
Секретарь А.М. Ширапова