Решение по административному делу

Дело №5-408/2025 УИД 48МS0013-01-2025-002099-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-408/2025 о назначении наказания по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Елец

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.01.2025 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, ему был установлен ряд ограничений, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако 21.09.2025 года в 00 часов 50 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал, чем допустил нарушения установленных ограничений. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлениями мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, по существу дела ничего не пояснил. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также иными доказательствами по делу. Так, в материалах дела имеется копия решения Елецкого городского суда Липецкой области от 28.01.2025 года об установлении ограничений ФИО1. Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району ФИО2 от 21.09.2025 года, 21.09.2025 года в 00 часов 55 минут от ИДПС ФИО3 поступило сообщение, что ФИО1 отсутствует дома по адресу: <АДРЕС>. Согласно Акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.09.2025 года, 21.09.2025 года в 00 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

С установленными ограничениями и ответственностью за их нарушения ФИО1 был ознакомлен под роспись. Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 753441/1019 от 23.09.2025 года, состоящий под административным надзором ФИО1 21.09.2025 года в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>. В данном протоколе имеются письменные объяснения ФИО1, что он с протоколом согласен, вину признаёт.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела. Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена. При назначении наказания учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся раскаяние ФИО1.

Отягчающим обстоятельством признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом изложенного, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 и назначить ему наказание-административный арест на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 23 часов 0 минут 27 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Денисов