Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 42MS0097-01-2025-001226-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области (расположенного в <...>) Родченко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 40 минут по <АДРЕС>, из частного дома, ФИО1 В.1 осуществил продажу табачной продукции - одной пачки сигарет марки «Корона 24» производства Республики <АДРЕС>, по цене 100 руб. за пачку без маркировки специальными (акцизными) марками и указания цены на пачке сигарет, на общую сумму 100 руб., чем нарушил ч. 5 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Технический регламент на табачную продукцию», ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В судебное заседание ФИО1 В.1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Судом были предприняты меры для уведомления его о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела до начала его рассмотрения, в суд от ФИО1 В.1 не поступило. Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1, неявка которого не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. В соответствии со ст. 12, 13, 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Технический регламент на табачную продукцию» оценка соответствия табачной продукции требованиям указанного Федерального закона производится в формах подтверждения заявителем декларации о соответствии табачной продукции требованиям указанного Федерального закона. Подтверждение соответствия табачной продукции требованиям указанного Федерального закона носит обязательный характер и осуществляется путём принятия декларации о соответствии. В нарушение указанного требования ФИО1 В.1, не являющийся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в отношении которых сведения об этом виде экономической деятельности содержатся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, осуществляла реализацию табачной продукции при отсутствии (утрате) идентификационных признаков продукции, без маркировки специальными (акцизными) марками и указания цены на пачке сигарет, обязательного сертификата соответствия либо знака соответствия. По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом. При таких обстоятельствах действия ФИО1 В.1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Из письменных объяснений ФИО1 В.1, имеющихся в материалах дела, следует, что <ДАТА3> по <АДРЕС>, из окна частного дома, ФИО1 В.1 осуществлял продажу табачной продукции. В 14 часов 40 минут в окно постучала незнакомая женщина и попросила продать ей сигареты, он продал ей одну пачку сигарет марки «Корона 24» производства Республики <АДРЕС>, по цене 100 руб. за пачку без маркировки специальными (акцизными) марками и указания цены на пачке сигарет. Вина ФИО1 В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, письменными объяснениями ФИО1 В.1, Г3, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, фототаблицей, иными письменными материалами дела. Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объёме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает, данные доказательства получены в установленном законом порядке, отвечают предъявляемым к ним требованиям, никем не оспорены и не опровергнуты. Исследовав и оценив вышеперечисленные документы, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, согласованы между собой, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательства, а потому суд находит их достаточными для установления факта совершения ФИО1 В.1 вменяемого ему административного правонарушения. Частью 2 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. В нарушение указанных требований закона ФИО1 В.1 допущена розничная продажа табачной продукции без соответствующей акцизной марки РФ. Существенных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении, а также иных письменных документов, недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было, нарушений ст. ст. 23.1, 28.2. 28.7 КоАП РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что в материалах дела отсутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО1 В.1, которые должны толковаться в его пользу. Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 В.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него материалы дела логичны, последовательны и непротиворечивы. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (ч. 3). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с действующим законодательством все доказательства оцениваются в совокупности. Замечаний относительно совершения процессуальных действий при оформлении административного материала ФИО1 В.1 заявлено не было. При составлении протокола об административном правонарушении перед получением объяснений, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чём делается запись в протоколе. Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним, и он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в нём либо прилагаются к нему. В протоколе об административном правонарушении, а также в объяснении, каких-либо замечаний ФИО1 В.1 не сделано, таким образом он удостоверил правильность совершённых в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им процессуальных действий оснований не имеется. Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 В.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него материалы дела логичны, последовательны и непротиворечивы. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, в деле не содержится. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, должным образом установлен. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, считает, что административное наказание ФИО1 В.1 следует назначить в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого ею правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. Оснований для признания совершённого ФИО1 В.1 деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи, с конфискацией предметов правонарушения. На основании ст. 14.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в собственность Российской Федерации, для уничтожения. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <АДРЕС>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО1 В.1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Произвести конфискацию предмета административного правонарушения - одной пачки сигарет марки «Корона 24» производства Республики <АДРЕС>, по цене 100 руб. за пачку в собственность Российской Федерации, для уничтожения. Постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней с даты получения или вручения его копии.

Мировой судья: подпись С.А. Родченко

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.