УИД 16MS0050-01-2023-002374-07
Дело № 5-1-31/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Казань, Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гайзетдинова Ю.Р., при секретаре судебного заседания Гладковой З.Д., с участием:
государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г. Казани – Соловьевой О.А., ФИО1,
потерпевшего – А.А.Ф.,
представителя потерпевшего – Н.Д.А.,
защитника – адвоката Кудряшова Г.В., действующего по ордеру № ……от 9 августа 2023 года,
подсудимой – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, «данные изъяты»,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
9 апреля 2023 года в 03.00 часа ФИО2, находясь в сауне «…», расположенной по адресу: …., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с А.А.Ф., держа в руке неустановленный предмет, похожий на стеклянную бутылку, и применяя указанную бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причиняет А.А.Ф. физическую боль и телесные повреждения, и, желая этого, с силой нанесла неустановленным предметом, похожим на стеклянную бутылку один удар в область головы А.А.Ф., отчего А.А.Ф. испытал физическую боль. В результате противоправных действий ФИО2, А.А.Ф. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № … от … года телесное повреждение в виде раны лобной области справа, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов). Данное повреждение, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможность образования повреждения в срок, указанный в постановлении - … года. Анатомическая локализация телесного повреждения свидетельствует о наличии одной области приложения травмирующей силы и исключает возможность его образования при однократном падении на плоскость из положения стоя.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала вину в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялась, принесла извинения А.А.Ф. Пояснила, что в этот день она познакомилась с девушкой, они решили продолжить вечер, снять номер в сауне, где она также познакомилась с потерпевшим. Они пригласили к себе в номер посидеть, продолжить беседу, они зашли к ним в номер, всего в номере было … человек: А.А.Ф. с другом и ФИО2 с новой знакомой. Они начали общаться, все присутствующие употребляли спиртные напитки, А.А.Ф. употребил около .. бутылок пива, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в дальнейшем у нее с потерпевшим произошла ссора, потерпевший провоцировал их: обижал знакомую девушку, обзывал ее, ФИО2 за нее заступилась, они начали ругаться, он накинул на нее свои руки и хотел произвести в ее отношении противоправные действия, пытался склонить к сексуальным действиям, ФИО2 пыталась от него отбиться, взяла пустую бутылку из-под пива и ударила 1 раз по голове А.А.Ф., потому что не могла никак отбиться. А.А.Ф. кричал, угрожал, ФИО2 подошла к его другу, оставила свой номер телефона, сказав, что хочет извиниться за произошедший инцидент, его друг записал номер телефона и проводил их. После чего, они со знакомой ушли. Сумма в размере …рублей, ранее полученная ФИО2 от друга потерпевшего, возвращена. Данная сумма была переведена другом потерпевшего, после того, как в начале разговора ФИО2 сказала, что у нее имеются проблемы с финансами, и друг потерпевшего сказал, что он ей поможет. ФИО2 пояснила, что она неоднократно просила потерпевшего принять извинения, однако он просит с нее за примирение ….. В судебном заседании ФИО2 гражданский иск о компенсации морального вреда в размере …рублей признала частично – в сумме …рублей, вопрос по взысканию процессуальных расходов на оказание юридической помощи потерпевшему в размере … рублей оставила на усмотрение суда. При этом, пояснила, что ее среднемесячный доход составляет … рублей, она живет на съемной квартире, у нее болеет мама.
В судебном заседании потерпевший А.А.Ф. пояснил, что вечером 8 апреля 2023 года он со своим товарищем К.Р.Р. пришел в сауну по адресу: …. - отдохнуть. Оплатили за сауну, купили спиртные напитки и прошли в сауну, отдыхали 5-6 часов, через несколько часов отдыха, им стало скучно, и они обратились к администратору, чтобы она нашла им девушек. Через некоторое время к ним пришли две девушки, ранее им незнакомые, одна полного телосложения, вторая худощавого телосложения, попросили сумму в размере … рублей. Данную сумму А.А.Ф. попросил перечислить К.Р.Р. на карту, которую указала ФИО2 Далее они продолжили вместе отдыхать и распивать спиртные напитки. ФИО2 вела себя по отношению к нему агрессивно, между ним и … произошел словесный конфликт, из-за чего конкретно он не помнит. Неожиданно ФИО2 взяла со стола пустую стеклянную бутылку и резко нанесла ему один удар по голове, у него произошло помутнение, пошла кровь. Вторая девушка дала полотенце, приложила к ране, поскольку шла кровь, после этого девушки быстро убежали. Пришла администратор, вызвала скорую помощь, подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, А.А.Ф. оказали первую помощь и они направились в Городскую больницу № …, где провели обследование, наложили 7 швов, у А.А.Ф. остался шрам. В результате указанных действий, у А.А.Ф. появились проблемы со здоровьем, остался шрам на лице, отчего потерпевший нес моральные страдания. А.А.Ф. пояснил, что работает в крупной компании, после случившегося остался на 3 месяца без работы, находился дома и не мог встречаться с клиентами, не мог вести переговоры, работал удаленно, были потери в заработной плате. Врачи ему сказали, что он получил серьезную травму, последствия которой могут проявиться через несколько лет. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального ущерба в размере …рублей, а также судебные расходы в размере ..рублей, оплаченные им по соглашению с адвокатом. А.А.Ф. извинения ФИО2, принесенные ею в судебном заседании, не принял, оснований для примирения с ФИО2 не находит.
Вина подсудимой ФИО2 помимо ее признательных показаний и показаний потерпевшего А.А.Ф. подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
В судебном заседании свидетель К.P.P. пояснил, что 9 апреля 2023 года он и А.А.Ф. отдыхали в сауне «..», сидели, выпивали, затем им стало скучно, и они через администратора позвали девушек, через некоторое время пришли две девушки, они начали с ними отдыхать. К.Р.Р. по номеру телефона, указанному ФИО2, были переведены денежные средства в размере ....рублей. Через некоторое время произошел словесный конфликт между ФИО2 и А.А.Ф. В связи с чем, возник конфликт, пояснить не может, поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 и А.А.Ф. начали ругаться между собой, потом ФИО2 не выдержала, взяла бутылку и ударила об голову А.А.Ф. Вторая девушка нашла полотенце и прикрыла рану, чтобы не шла кровь, девушки сразу ушли. А.А.Ф. вызвали скорую помощь и поехали в городскую больницу № ...
В судебном заседании свидетель К.Г.М. пояснила, что в указанный день двое молодых людей сняли номер в сауне «..» по адресу: .. …, где она работает администратором. Подошли две девушки, которые также решили вместе с ними отдохнуть. Потом вышел один из ребят и сказал, что второму разбили голову. Она принесла им перекись и бинты, там сидели девушки, молодой человек сидел с полотенцем на голове. На место была вызвана скорая. Как скорая помощь приехала, девушки убежали. Детали вечера не помнит, поскольку прошло много времени. В связи с имеющимися неточностями показаний свидетеля К.Г.М. поставлен вопрос об оглашении ее показаний в судебном заседании.
Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К.Г.М., следует, что с … года она работает администратором в сауне «…» расположенной по адресу: ….. 8 апреля 2023 года она заступила на смену, примерно в .. час ..минут в сауну пришли двое ранее неизвестных ей молодых мужчин, которые сняли номер на два часа, в номере они распивали спиртные напитки. После истечения времени, данные молодые мужчины продлили номер на .. часа. После чего, в ….. час .. минут .. года в сауну пришли незнакомые ей две девушки, которые хотели снять номер. Однако в дальнейшем они присоединились к данным двум молодым мужчинам. В номере данная компания людей распивала спиртные напитки. В последующем ей стало известно, что между одним мужчиной и женщиной произошел словестный конфликт, в ходе коде которого девушка нанесла один удар мужчине по голове стеклянной бутылкой. Также пояснила, что об этом она узнала от посетителей, сам факт нанесения удара она не видела. Данные девушки после конфликта покинули заведение. Также пояснила, что в помещении сауны «..» ведётся видеонаблюдение только в помещении коридора, однако по техническим причинам видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении сауны «..» за период времени с .. года по .. года предоставить не представляется возможным. Также добавила, что камеры видеонаблюдения место совершения преступления не обхватывают. По факту предоставления интимных услуг ничего пояснить не может. Данные мужчины подходили к ней в течение вечера, точное время пояснить не может с просьбой организовать им досуг, однако они данные услуги не предоставляют. Данных девушек она не знает, больше в сауне она их не видела (…). В ходе судебного разбирательства, свидетель К.Г.М. подтвердила оглашенные показания.
Также вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту нанесения телесных повреждений А.А.Ф. по адресу: …;
- сообщением специализированной службы «..» (л.д..);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от .. года, согласно которому осмотрено помещение сауны, расположенной по адресу: … ( л.д. ..);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № …от .., согласно выводам которой, у А.А.Ф. имело место телесное повреждение в виде раны лобной области справа, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов). Данное повреждение, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможность образования повреждения в срок, указанный в постановлении – 9 апреля 2023 года. Анатомическая локализация телесного повреждения свидетельствует о наличии одной области приложения травмирующей силы и исключает возможность его образования при однократном падении на плоскость из положения стоя (л.д….).
При оценке доказательств суд не находит оснований подвергать сомнениям показания свидетелей К. P.P. и К.Г.М., поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимой, потерпевшего, а также с другими вышеизложенными доказательствами, причин для оговора подсудимой не установлено, как и не установлены нарушения закона, влекущие недопустимость добытых доказательств по делу, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке статей 87 - 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения в отношении потерпевшего А.А.Ф. преступления, как такового изложенного выше, и полностью доказывают вину ФИО2 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел с учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств.
Исследованные доказательства подтверждают, что указанные телесные повреждения причинены А.А.Ф. умышленными действиями ФИО2, других обстоятельств получения потерпевшим этих телесных повреждений судом не установлено.
Судом не установлено, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения сформированы под чьим-либо воздействием, их показания согласуются между собой, подтверждены и дополнены друг другом, а также заключением экспертов, оценивая которое в совокупности с другими названными доказательствами по делу, в том числе сопоставляя таковые и с показаниями потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что экспертиза, проведена в соответствии с требованиями закона компетентным лицом в рамках полномочий; выводы эксперта обоснованы медицинскими данными и результатами проведенных исследований по рассматриваемым обстоятельствам дела, не имеют каких-либо противоречий и содержат ответы на поставленные вопросы, а потому в данном случае заключение эксперта не вызывают у суда сомнений.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со статьями 46, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту проживания удовлетворительно (л.д. 98), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д…), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительные характеристики личности по месту жительства, состояние здоровья ФИО2 и ее близких.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку в ходе дознания указанное обстоятельство экспертным путем не подтверждено, не установлена степень алкогольного опьянения подсудимой, не представлено достаточных доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 во время совершенного преступления.
С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Компенсация морального вреда, согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и (или) нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку совершенное преступление причинило потерпевшему телесное повреждение и нравственные страдания. При этом вина подсудимой в совершении преступления и причинно-следственная связь между ее действиями и возникновением вредных для потерпевшего последствий доказана материалами дела, в связи с чем, гражданский иск о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, принципами разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права и заявленных требований, с учетом степени физических и нравственных страданий, а также сведений о материальном положении подсудимой, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в меньшем размере в сумме …рублей.
Рассматривая требования потерпевшего о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере …рублей суд исходит из следующего. На основании части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему, на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Из материалов дела усматривается, что потерпевший А.А.Ф. 1 сентября 2023 года заключил с адвокатом Н.Д.А. соглашение об оказании юридической помощи № … по представлению прав и законных интересов А.А.Ф. в суде в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» части 2 статьи 115 УК РФ. В силу п. 1.1 указанного соглашения в объем услуг входит изучение и анализ документов, материалов, подбор изучение и анализ нормативных актов, судебной практики и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты законных интересов доверителя; составление и подача возражений, заявлений, жалоб и ходатайств; представление интересов доверителя в суде первой инстанции. В соответствии с п. 3.1 указанного соглашения вознаграждение за оказание юридической помощи определено сторонами в … рублей, которая оплачена А.А.Ф. согласно чеку-ордеру от … года. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО2 является трудоспособным лицом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу А.А.Ф. судебные издержки, понесенные им, в размере ..рублей .. копеек. Сумма банковской комиссии, оплаченная А.А.Ф. в размере ..рублей при оплате вознаграждения, взысканию не подлежит.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, но назначалось к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства, который впоследствии был отменен судом, в связи с ходатайством стороны обвинения, суд считает необходимым освободить ФИО2 от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки по оплате труда адвоката, принимавшего участие в ходе судебного разбирательства по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Взыскать с ФИО2 в пользу А.А. Ф. компенсацию морального вреда в сумме 30000 .… рублей.
Взыскать из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу потерпевшего А.А.Ф. процессуальные издержки в счет возмещения расходов на услуги представителя потерпевшего в размере 50000 (..) рублей, перечислив их на реквизиты потерпевшего А.А.Ф.: .. …..
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 50000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению – за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья Гайзетдинова Ю.Р.