Решение по административному делу

КОПИЯ УИД: 32MS0051-01-2023-001924-31 Дело № 5-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 г. Брянская область, г. Севск,

ул. Советская, д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Хутор ул. <АДРЕС> д. 11, фактически проживающего по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. <АДРЕС>, д. 18, не работающего, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2023 года в 21 час. 33 мин. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил хищение спиртного напитка: водки «Бионика Кристалл» в количестве 1 бутылки объемом 1 литр, стоимостью 412 руб. 33 коп., чем причинил ущерб магазину на указанную сумму.

Представитель потерпевшего /по доверенности/ <ФИО1> обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО3 без ее участия, материальный ущерб последним не возмещен.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что украл бутылку водки, так как хотел выпить, а денег не было. Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. ФИО3 совершил хищение бутылки водки стоимостью 412 руб. 33 коп, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> С <НОМЕР> от 14.08.2023 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4; копией рапорта сотрудника полиции ФИО5; копией протокола осмотра помещений, территорий от 14.08.2023 года с фототаблицей к нему; письменным объяснением правонарушителя ФИО3; копией письменных объяснений свидетеля - директора магазина «Пятерочка» ФИО6; справкой о стоимости причиненного ущерба от 14.08.2023 года; инвентаризационным актом от 13.08.2023 г.; копией товарно-транспортной накладной, видеозаписью исследованной в судебном заседании. Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ судом не установлено. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ суд находит их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. При определении вида и размера наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, то, что причиненный ущерб не возмещен, а так же наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 /пятьдесят/ часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО2.

На момент выгрузки постановление не вступило в законную силу.