Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 05-0011/25/2026

УИД 24MS0025-01-2025-004984-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года с. Ермаковское

Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края Грязина Е.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные........., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, являющегося должностным лицом генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «САЯН-АГРО»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «САЯН-АГРО» ФИО1 20 ноября 2025 года государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно протоколу ФИО1 будучи должностным лицом – генеральным директором ООО «САЯН-АГРО», осуществляющим деятельность по руководству юридическим лицом не представил в установленный срок (не позднее 25.07.2025) налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2025 года, то есть нарушил п. 3 ст. 289 НК РФ. Отчетность не представлена.

Действия должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «САЯН-АГРО» ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный срок документов и иных сведений необходимых для осуществления налогового контроля.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности – генеральный директор ООО «САЯН-АГРО» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «САЯН-АГРО», по адресу: <...>, не представил налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2025 года в налоговый орган, что является нарушением пункта 3 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации. Срок представления декларации по итогам отчетного периода - не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 24552527400329600002 от 20.11.2025, согласно которому ФИО1, будучи должностным лицом – генеральным директором ООО «САЯН-АГРО», осуществляющим деятельность по руководству юридическом лицом не представил в установленный срок (не позднее 25.07.2025) налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2025 года, то есть нарушила п. 3 ст. 289 НК РФ, фактически ее не предоставив, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (л.д. 2);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридический адрес ООО «САЯН-АГРО»: <...>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1 (генеральный директор) (л.д. 9-11).

Объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения заключается в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с квалификацией совершенного ФИО1 деяния по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя.

При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо налогового органа не учло, что непредставление декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 19 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 5 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Глава 25 Налогового Кодекса Российской Федерации регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций.

Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, объективной стороной статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации, в связи с чем, действия ФИО1 по непредставлению в инспекцию декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2025 года неверно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние следует переквалифицировать с части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 15.5 данного Кодекса, поскольку данная норма является специальной по отношению к части 1 статьи 15.6 названного Кодекса.

Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, учитывая, что частью 1 статьи 15.6 и статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на статью 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер кор.сч. банка получателя платежа: 40102810245370000011, БИК: 010407105, ИНН: <***>, КПП: 246001001, наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), номер счета получателя платежа: 03100643000000011900, ОКТМО: 04516000, КБК: 43911601153010000140, УИН: 0210185800255006162515107.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.Ф. Грязина

Копия верна

Мировой судья Е.Ф. Грязина