Дело № 5-7-188/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Шахты 10 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО3 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Шахты <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, инвалидности 1-й, 2-й группы и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения: - <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа, штраф уплачен; - <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа, штраф уплачен; - <ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ, постановление находится на исполнении,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Андрей Сергеевич, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА3> постановлением начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Шахты <АДРЕС> области по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА5>, не выполнил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, не явился на регистрацию в Отдел полиции <НОМЕР> УМВД РФ по г. Шахты, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 С.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не смог явиться на регистрацию, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что, вина ФИО3 С.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО3 С.1; копией решения Новочеркасского городского суда <АДРЕС> области от 06.04.2022; копией решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.04.2023; копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 19.08.2022; копией предупреждения от 19.08.2022; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.05.2023; копией предупреждения от 19.05.2023; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией постановления начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Шахты Ростовской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о привлечении к административной ответственности. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное, в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3 С.1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО3 С.1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - повторное, в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 С.1 в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 С.1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО3 С.1 наказание в виде обязательных работ, в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть ФИО3 С.1 административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Копию постановления направить для исполнения в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.
Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>