Решение по гражданскому делу

Дело №2-2160/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре Михеевой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании долга по договору микрозайма

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО5 был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы Договор заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик обязался возвратить такую же сумму в установленный в договоре срок, а также выплатить проценты. Обязательства по договору не выполнены. <ДАТА3>, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО5, что подтверждается договором об уступке прав (требования) <НОМЕР>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> задолженность ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; начисленные проценты за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу задолженность по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> задолженность ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; начисленные проценты за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО2> на судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченное к участию в деле определением мирового судьи от <ДАТА5>, на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья суд. участка № 25 Звениговского судебного района РМЭ), мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно пункту 1 статьи 807 этого же Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). ООО МКК "Каппадокия»" осуществляло микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА15> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА6> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен договор займа N 2580456, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило <ФИО3> потребительский заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под 365% годовых, с возвратом займа - 7 день.

Из договора следует, что <ФИО3> была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору. Микрозайм в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был перечислен заемщику на его банковскую карту Сбербанка, 220220******5405 (л.д.8) что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

<ДАТА8> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО5 было заключено дополнительное соглашения с возвратом суммы займа - <ДАТА9> <ДАТА10> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО5 было заключено дополнительное соглашения с возвратом суммы займа - <ДАТА11> <ДАТА12> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО5 было заключено дополнительное соглашения с возвратом суммы займа - <ДАТА13> <ДАТА14> между ФИО5 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> было заключено соглашение-оферта об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР>) со стоимостью услуги-300 руб. (л.д.10). Условия договора ФИО5 исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование она истцу не возвратила. <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (цедентом) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) заключен договор цессии N 22/22, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО5, возникшие из договора займа N 2580456 от <ДАТА2>. При подписании договора цессии цедент подтвердил, что права требования к должнику, которые уступались по данному договору, являются действительными, задолженность должника возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст. 382 ГК РФ).

Положения п. 12 договора займа N 2580456 от <ДАТА2> и дополнительных соглашений, после подписания сторонами договора цессии остались неизменными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от <ДАТА15> N 151-ФЗ (ред. от <ДАТА16>) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В самом же договоре указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе продолжить начислять проценты заемщику только на не погашенную часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части микрозайма.

Поэтому предусмотренное договором условие о начислении пени при просрочке исполнении обязательства (п. 12), права истца не нарушает. Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от <ДАТА17> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», Законом о микрофинансовой деятельности. Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., образовавшаяся за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - основная сумма займа, проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Размер начисленных истцом ко взысканию сумм судом проверен и признается верным.

Таким образом, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА18> с ответчика ФИО5 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был отменен определением мирового судьи <ДАТА19> на основания заявления <ФИО4>, не согласной с взысканной суммой. (л.д.1-5, 38, 40, 42 дело <НОМЕР> мир суд № 25 Звениговского суд. района.) Истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании долга по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА20> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в пользу ООО Коллекторское агентства «Фабула» ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ФИО5 <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, из которых; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование займом, пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; а так же расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мировую судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья К.Б. Мельникова