УИД 31 MS0031-01-2023-002715-04 №5-235/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области Красников А.Н., в помещении судебного участка по адресу <...>, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев 28 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, документированного паспортом гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> работающего скотником-животноводом АО «Скороднянское», в браке не состоящего,

установил:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 03.12.2023 года около 00 ч 20 мин гражданин ФИО3, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. <АДРЕС> района, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>., нанес ей не менее 18 травматических воздействий, в том числе в область головы не менее трех, в заднюю область шеи возможно при одном, в заднюю поверхность левой половины грудной клетки не менее 2-х, в область правой верхней конечности не менее трех, в область левой верхней конечности не менее шести, в область правого бедра возможно при одном, при этом <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоизлияния под коньюктиву правого глаза, кровоподтёков: на лице, на голове (область сосцевидного отростка), левой ушной раковины, задней области шеи слева, левого плечевого сустава, левой лопаточной области, задней поверхности грудной клетки слева, правого плечевого сустава, правого предплечья в верхней трети, верхней трети левого предплечья, передней поверхности левой половины грудной клетки, передней поверхности правой половины грудной клетки, правого бедра, кровоподтек и ссадины тыльной поверхности левой кисти, ссадин правого локтевого сустава, правого предплечья в средней трети, левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния. Изложенное явилось основанием для составления в отношении ФИО3 28.12.2023 ст. УУП ОМВД России по г. Губкину протокола ГБ №1030289 об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным. Показал, что более 10 лет проживает вместе с <ФИО2>. При изложенных в протоколе обстоятельствах, в ходе ссоры с <ФИО2>. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ей удары руками, от которых у <ФИО2>. могли образоваться телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Материалами дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО3 в его совершении находят свое подтверждение. Из заявления <ФИО2>. в ОМВД России по г. Губкину от 03.12.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, причинившего ей телесные повреждения (л.д. 21). В судебном заседании <ФИО1> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала, что проживает с ФИО3 с 2013 года. После полуночи 03.12.2023 с ФИО3 они находились по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> поссорились. В ходе ссоры ФИО3 нанес ей удары по голове, лицу, телу, конечностям, пытался душить, угрожал лишением жизни. От ударов она испытывала боль. Время, место, обстоятельства и причиненные ей повреждения верно отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3 Избиение ее ФИО3 явилось поводом для обращения в полицию с указанным заявлением. В настоящее время они примирились, сделали должные выводы из происшедшего, намерены жить вместе. Высказанные ФИО3 угрозы убийства <ФИО2>. явились основанием для возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела №12301140003000779 по ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д. 24). Обстоятельства ссоры и причинения телесных повреждений отражены в протоколе допроса ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 9 - 11), протоколе допроса <ФИО2>. в статусе потерпевшей (л.д. 12 - 14).

Количество, локализация причиненных <ФИО2>. действиями ФИО3 телесных повреждений, степень тяжести вреда причиненного здоровью, нашли свое отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы №886 от 08.12.2023

Из имеющейся в материалах копии протокола осмотра места происшествия от 03.12.2023 следует, что в ходе осмотра домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> изъят нож (л.д. 19-20). Указанные документы исследованы в судебном заседании, отраженные в них сведения и обстоятельства подтверждены участниками исследуемых событий ФИО3, <ФИО2>.

Приведенные материалы дела об административном правонарушении достаточно полно и объективно отражают событие и обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО3, получены процессуально полномочными лицами, с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми, а потому признаются доказательствами. Такими доказательствами вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана. Своими действиями он нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей <ФИО2>., но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятом отношении со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что причиняет потерпевшей физическую боль и повреждения, желал наступления таких последствий.

Каких-либо данных, объективно опровергающих событие и обстоятельства совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, руководствуется положениями и требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает предупредительные цели (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера назначенного наказания принимается во внимание, что ФИО3 трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, сведений о личности ФИО3, положений ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, давая оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает возможным и целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, который является разумным и соответствующим цели наказания.

Правовых оснований для снижения минимального размера штрафа и признания данного правонарушения малозначительным по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Обязать ФИО3 произвести оплату административного штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/счет <***>, кор/счет 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102; ОКТМО 14730000, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064413454607980705923. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Губкинский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области. Мотивированное постановление изготовлено 28.12.2023.

Мировой судья А.Н. Красников